生物吸附生物膜过滤(ABF法)法处理城市污水研究2范文.docVIP

生物吸附生物膜过滤(ABF法)法处理城市污水研究2行政论文范文... 生物吸附-生物膜过滤(A-BF法)法处理城市污水研究 4 技术经济比较 　　现就几个主要的技术经济指标，将bf级生物膜滤池的试验结果与a－b法工艺中b级作如下比较。 4.1 处理效果对比 　　bf级与b级codcr的去除率分别为89.8％、61.7％(相对于该级进水而言，下同)；bod5的去除率分别为93.4％、84.8％；ss的去除率分别为98.4％、81.5％。可见bf级的去除效果均优于b级，尤其是codcr的去除率更为突出。bf级出水codcr均值仅为22.3mg／l，远远低于b级，并达到了建设部杂用水和北京市中水水质标准，这在一般的生化处理工艺中是难以实现的。bf级与b级的出水水质及中水水质标准见表5。bf级生物膜滤池的出水水质除卫生学指标外均达到中水水质标准。 bf级与b级出水水质对比 　　　　　　表5 工艺 项目 bf级出水 b级出水 中水水质标准 codccr(mg／l) 22.3 81.2 ≤50 bod5(mg／l) 3.7 10.2 ≤10 ss(mg/l) 2.1 14 ≤10 ph 6.5～8 6～8 6.5～9 abs(mg／l) ＜ l ＜2 色度(倍) ＜30 ≤40 4.2 水力停留时间、容积负荷的对比 　　bf级与b级的总水力停留时间分别为1h、4～5h(曝气2h，沉淀2－3h)，b级的总水力停留时间为bf级的4－5倍。 　　bf级与b级的容积负荷分别为1.5kgbod5／m3.d、0.54kgbod5／m3.d，bf级容积负荷是b级的2.8倍。 4.3 工程造价、运行费用、占地面积的对比 　　经估算，bf级的工程造价可比b级节省40％。bf级的运行费用可比b级节省50％。bf级的占地面积可比b级节省66％，其中，b级曝气池水深按4m计，b级沉淀池有效水深按3m计。 5 结论 　　① a－bf法处理工艺中，一方面a级利用了短世代微生物的吸附能力，发挥了微生物生理特性的优异作用；另一方面bf级则利用了生物膜法具有高微生物保有量的特点，提高了系统内参与作用的微生物量，增加了有机物与微生物接触的机会，充分地将实现生物处理快速高效的两条途径有机地结合在一个处理工艺之中，达到了预期目的。 　　② 研究结果表明：将生物膜处理技术与过滤技术相结合，串联于高效的a级之后，以取代a－b法工艺中处理效率较低的b级，是可行的，所形成的新的处理工艺，具有处理效率高、出水效果好的突出特点。当污水的总水力停留时间为3.2h时，a-bf工艺的codcr去除率在90％以上，bod5去除率在95％以上，ss去除率在98％以上。 　　③ a-bf工艺具有优良的出水水质。在a－bf工艺正常运行情况下，当bf级生物膜滤池以2m／h滤速运行时，其出水codcr在40mg／l以下，bod5在10mg／l以下，ss在10mg／l以下。若再经消毒处理后，即可达到中水水质标准。当bf级生物膜滤池以4m／h滤速运行时，其codcr在60mg／l以下，bod5在20mg／l以下，ss在30mg／l以下，达到了《污水综合排放标准》(gb8978－88)的一级标准。 　　④ 确定了bf级生物膜滤池的设计、运行参数。当要求处理出水达到中水水质标准时，bf级生物膜滤池的滤速为2m／h，水力停留时间为1h，容积负荷≤2kgbod5／m3·d，曝气量按气水比6：1控制；当要求处理出水水质达到《污水综合排放标准》的一级标准时，bf级生物膜滤池的滤速为4m／h，曝气量按气水比6∶1控制。 　　⑤ 确定了bf级生物膜滤池的结构形式bf级生物膜滤池为淹没式填料层间曝气滤池，采取下向流等滤速变水头过滤，以粒径为2－6mm的焦炭或陶粒作为滤(填)料，曝气管安装高度为距滤料底部25～40cm。填料充填总高度为2m。 　　⑥ a－bf工艺运行稳定，耐冲击负荷，对水质变化的适应能力强。 　　⑦ a－bf工艺流程短、构筑物少，易于实现工艺过程的设备化、装置化。研究成果还可用于小型污水处理装置的开发和设计。 6 问题讨论 　　① a－bf处理工艺所获得的令人满意的处理效果和良好的出水水质，特别是对codcr的处理效果优于其它类似工艺，成为其突出的特点之一。这是由于bf级生物膜滤池中所含有的生物量较高，除大量生长、固着在滤料表面上的生物膜外，随处理过程的进行，在滤料空隙间畜积了大量的活性污泥。这些悬浮状的活性污泥在滤料缝隙之间形成了污泥滤层，在吸附、氧化降解污水中有机物的同时，还能起到很好的吸附过滤作用。因而，使得生物膜滤池不仅能以较低的污泥负荷运行达到较好的去除效果，而且整个填料层均具有较强的吸附过滤作用，从而能够更有效地去除非