关于对国家开发银行旅游贷款项目的调查报告调查报告.docVIP

[2014]关于对国家开发银行旅游贷款项目的调查报告调查报告 根据县人大常委会《关于对人大常委会决定、决议执行和落实情况进行调查的函》（崇常函[2008]1号）的要求，县人大常委会组织调查组于20**年4月中旬-5月中旬对国家开发银行旅游贷款项目资金的使用和效益情况进行了调查，在此基础上，集中3天时间组织部分人大代表、专业人士及有关部门负责人对部分项目工程进行了视察，现将有关情况报告如下： 一、调查的必要性 20**年6月25日县十五届人大常委会第九次会议通过的《关于批准县人民政府向国家开发银行贷款用于开发建设生态旅游项目的决定》中的2000万元贷款已运行4年多。根据《中华人民共和国监督法》关于县级以上各级人民代表大会及其常委会对财政专项资金的安排和使用情况应当进行审查和监督的规定；鉴于有些县人大代表和部分干部对2000万元贷款的使用情况及实施项目提出了一些批评意见，贷款资金从2009-20**年县财政每年需归还贷500多万元，因此对资金的使用情况和项目的效益情况进行跟踪了解是很有必要的。通过调查视察，了解资金使用的基本情况，总结经验教训，促使今后在专项资金的管理和使用上更加规范合理。同时，给人大代表和干部群众一个明白的答复。 二、基本情况 国家开发银行专项贷款项目于20**年启动实施，二期贷款资金2000万元，县配套资金56万元。从调查情况看，资金安排上能够围绕我县旅游发展总体规划和项目实施设计方案，基本用于旅游景点开发建设和旅游营销宣传。项目实施开发建设由建设单位全程跟踪服务管理，按项目工程进度报批签审后，由财政直接拔付给施工单位，项目竣工后由建设单位、监理单位、施工单位、监察、财政、审计、建设、消防等相关部门组成联合验收组验收。主要实施了景区（点）开发建设工程和附属设施工程等，主要项目有渡假村氧吧山庄装修工程、阳岭杜鹃园建设工程、沟谷雨林游步道工程、景观大门改造工程、阳明湖环湖护堤改造工程、兰溪廊亭工程、射击场、茶艺馆、雨涵茶场、阳岭景区改水工程、山顶护栏改造工程、垃圾箱工程及阳岭景区安全设施改造工程等，项目实施已完成了资金项目的95%以上。通过工程项目的实施，阳岭景区基础设施得到有效改善，景区配套服务设施不断完善，景点日趋美化亮化，有效提升了阳岭景区品位；通过旅游对外营销宣传活动，提高了阳岭及崇义旅游的知名度。20**年5月5日已经国家旅游局批准为4a级景区。 三、存在的问题 从调查情况看，2000万元贷款资金的项目实施不够理想，资金使用发挥效益不够好，非旅游项目资金支出过大，为促进我县旅游发展作用不够明显。具体表现在： 1、总体规划布局不够合理，项目实施缺乏科学性 一是未因地制宜将交通条件充分与旅游资源分布有机结合起来，形成较为合理的旅游项目布局，导致部分旅游项目分布呈现散、乱、差、小现象;二是部分实施项目工程缺乏艺术性风格，违背了原设计方案，既破坏了自然美，又没体现生态旅游特色，如兰溪廓亭、茶艺馆等建筑的设计是木制，而实际建成了水泥砖混结构，与自然景观不协调;三是有的项目建立缺乏科学论证，不符合生态旅游项目的本质要求，忽略了生态旅游“保护自然”的目标,与原生态景观格格不入，既破坏了生态，又未能发挥作用，导致有的工程至今闲置无效益，有的工程建成后就被拆除，浪费了资金。如射击场工程和茶艺馆工程成为“蜘蛛场”、“蚊子馆”；兰溪廓亭拦水坝的建设，导致十多棵富产负离子的大树溺死；已被拆除的茶艺馆制茶室(工程造价11.5万元)和雨涵茶厂围栏工程。 2、项目设计不严谨，工程决算价超中标价过多 在项目实施中，30万元以上的建设项目均实行了公开招投标（除阳明湖游步道一期工程实行了邀标），但所有建设项目工程的决算价均超过中标价，且超出比例较大，主要原因是项目论证不充分,工程项目预算工作不严谨，施工过程把关不严格，导致项目设计变更随意性大。其表现为有的项目单位未把小项目或附属工程列入预算和招投标工程；有的项目提高建筑标准；有的项目实施难度确属不可预见的。绝大多数项目都存在追加投资现象，建材涨价、路面坡度大而增加运费等原因都成为项目投资增加的理由。如：杜鹃园种植杜鹃花密度问题，预算每平方米种4株，实际增加到11株，量小单价高，而量大单价应相对降低，可工程结算仍按原合同结算，导致严重超预算。 3、专项资金监管不力，非旅游项目工程资金支出过大 一是旅游专项资金未能有效地用在旅游景点的开发与建设上，做到专款专用。如：上营路至阳岭水库公路改造工程款292.62万元，公路拓宽征地费121.92万元，挤占了旅游项目景点建设资金（该项目本可以争取列入公路建设专项资金建设）；二是贷款利息、设计费、规划费、监理费、广告宣传费、项目用车、项目管理费等非工程项目资金支出较大，达到项目总支出的20%以上；三是报