论中国“行政强制措施”概念的演变及定位论文,综合论文论文,.docVIP

论中国“行政强制措施”概念的演变及定位论文,综合论文论文,... 论中国“行政强制措施”概念的演变及定位 内容提要： 本文基于中国正在制定行政强制法及这一立法背景所掀起的行政强制法学理论研究热潮，注意到行将制定的行政强制法将以行政强制措施与行政强制执行两大类强制行为为规制对象，通过对中国以往有关立法及法学研究的回顾，探索了行政强制措施概念的演变，进尔对其立法和理论上的定位作了探讨。 关键词：行政措施定位 --------------------------------------- 为规范政府采取行政强制措施与实施行政强制执行行为，维护国家与社会的公共秩序与利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害，制定行政强制法已从讨论必要性阶段进入到研究操作性阶段。《中华人民共和国行政强制法》（试拟稿）已将提交全国人大常委会审议。行将制定的行政强制法既要规范政府采取行政强制措施，也要规范其如何实施行政强制执行。关于这一点，无论立法部门还是理论界已趋同一。正因此，准确、科学地定位行政强制措施显得特别重要。本文通过对中国以往有关立法及法学研究的回顾，探索了行政强制措施概念的演变，进尔对其立法和理论上的定位作一探讨。 一、行政强制措施概念的演变 在中国，行政（强制）措施一词的使用，最早出现在新中国拨乱反正以后的第一本行政法教科书即王珉灿主编的《行政法概要》上。该书第一次使用了采取行政措施的行为这一概念。但在当时尚无具体行政行为--在目前的中国行政法学中最为关键的概念之一，当时还未被写入法律--这一概念的背景下，它是作为一般的具体行政行为的代名词使用的。1这一首创又被不少学者所接受和发展。2 1989年《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的公布，特别是1990年该法实施以后，该法第11条第（二）项的规定3对理论界关于对行政行为的认识冲击颇大，它最明显不过地表明：限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施行为，只是与行政处罚相并列的具体行政行为的一个种类，而不是一般意义上的具体行政行为本身。所以，1990年以后，已不再有类似教材、著作基于这种意义而使用行政（强制）措施概念了。 行政强制措施脱胎于具体行政行为之后，它又面临了第二个问题，即行政强制措施与行政强制执行的关系。在这一问题上，主要有两种不同的观点： 第一种观点是，把行政强制措施看成是行政主体在行政执法中所运用的具有强制性的各种手段和方法，这些手段和方法有执行性和管理性之分，而执行性的措施就是行政强制执行。一种典型的解释是：行政强制措施是指行政主体为保障行政管理秩序或为实现行政目的而凭借的各种强力方法或手段。它包括：（1）’管理性’强制措施，即行政主体为了预防、制止或控制危害社会、公益、他人的行为或事件的发生，采取的对有关对象的人身、财物或行为加以暂时性限制的手段或方法；（2）’执行性’强制措施，即行政主体为促使或迫使义务人履行行政决定所确定的义务而凭藉的种种强制措施。4另一种解释也许更加明了：所谓行政强制措施是指行政主体对相对人的人身或财物予以强制而采取的各种具体手段或方法。即包括即时强制措施也包括行政强制执行措施。即实施行政强制行为的各种具体手段或者措施。5这种观点的特点，主要在于把行政强制执行看成是行政强制措施的一个构成部分，它们是部分与整体的关系。 第二种观点是，把行政强制措施看成不仅独立于行政处罚，而且与行政强制执行相并列的一种具体行政行为。持此观点者，在他们的教材、著作中，必然把行政强制措施与行政强制执行作为并列的章节标题处理，6而且对两者加以区别。大多学者认为，行政强制措施与行政强制执行最根本的区别在于：前者是特定的行政主体，出于维持社会管理秩序的需要，预防或制止危害社会事件的发生，针对行政相对人的人身、行为、财产或其他权益所作出的限权性的强制行为；后者是指因行政相对人逾期不履行行政处理决定，有关国家机关对其采取强制手段，迫使其履行该义务的具体行政行为。下面的解释有一定的代表性：行政强制措施是指国家行政机关或者法律授权的组织，为了预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果，或者为了保全证据、确保案件查处工作的顺利进行而对相对人的人身自由、财产予以强制限制的一种具体行政行为。行政强制执行是指公民、法人或者其他社会组织逾期不履行行政法上的义务时，国家行政机关依法采取必要的强制性措施，迫使其履行义务，或达到与履行义务相同状态的具体行政行为。7这种观点的共性在于，认为行政强制措施与行政强制执行之间没有包含关系，是两种各自独立、并存的具体行政行为。 如果从字面理解8，行政强制措施作为一种方法和手段，