裂隙含水层井址选择方法与经济分析2.docVIP

裂隙含水层井址选择方法与经济分析2行政论文范文大全 裂隙含水层井址选择方法与经济分析 ３ 社会效益 　　安装一台水泵用空压机抽水在10分钟内出水量为9-10升/分。这样的钻孔位置被认为是成功的。尽管这是很拙劣的测试井出水量的一种方法，在干涸的井内是不能实现的。但是用这种测试方法所取得的钻井成功率的也是不准确的，但对每一种选井方法提出了一个成功率的范围。成功率范围是通过假定各级别的附加孔被开凿计算而来的。要计算低成功率范围这个预设井址被假定成干孔。要计算高成功率范围，预设井址被假定为成功的。这两个数值定义为两种可能的成功率，如果另一个井址被开凿而且提出了成功率范围的不确定量，由这两个数值可以计算出来。成功率不确定性的数值量的大小是凿井数量的函数，而与开井位置的选择方法无关。 　　atebubu区域成功率呈现在图4中。仅用表面观察没有映象或者地球物理学的方法，钻孔位置的选择，有着很低的成功率，一般在22%到33%。利用航空摄影和人造卫星定位及跟踪映象进行选择的位置加上位置选择程序（17 地点），成功率稍有改进，在33%到38%。有时侯，最有利的水文位置在2km的社区（乡镇）内不能选择，原因是社会问题。选择在社区中600m的范围之内的水文位置是不十分有利的，这是政府对社区到井址最大的距离要求。用空中摄影和（或）人造卫星定位及跟踪映象与地球物理学在位置选择方面，重要的是井位置要放在社区的附近，即使位置比在社区2km内的其他位置不是很有利（9个位置），成功率在30%到40%。 利用空中摄影和（或）人造卫星定位及跟踪映象和地球物理学选择位置，最好的位置在社区2km内被选择（11个位置），成功率急剧增长达到58%到66%。 　　当映象单独的应用到选择位置的时候，成功率增加幅度小。尽管映象具有几米的空间分辨率，稠密的植被仅仅使它在映象上确定外形，在地面100m直径的区域内。在地面上识别的范围比裂隙带宽度（可能仅有20m）更大，映象单独应用不能在成功率方面带来更大的增长，原因是裂隙带的大小与能被映象鉴别的相关连区域之间有差异。在具有清楚特征植被稀疏的区域，这个局限性的影响并不重要。电磁测量的应用带来的巨大利益 来自于沿横断面精确到近10m的范围内定位。如果没有映象的应用，电磁学选择位置成功率很低，因为越过电磁学横断面测量范围，将很难识别有利的特征。当映象和电磁学被应用到选择政府规定的从井到社区600m距离内的最好位置时候，成功率增加是微小的，因为在社区600m范围内经常没有一个有利的定位。在社区附近钻孔或者更远一些但有利的水文位置附近钻孔这两者之间应作出权衡考虑。 ４ 经济效益  　　由于用更先进的井址选择方法而降低了钻井成本，但因为使用这种先进方法而增加的成本这两者相互抵消。使用先进方法是否具有经济效益要通过对用与不用两者的价格比来做出判定，当这个比率小于1的时候，利用这种高级方法是没有经济效益的。当先进的选井方法被选用时，比1大的比率就是一个多重井工程成本降低的倍数（因子）。钻一口井的成本包括在寻找成功井位置之前钻干孔的费用。因此，钻一口成功井的成本是钻一个井的成本除以选井方法应用到选择成功井的区域的成功率费用比率，用下面的等式算出：价格比=（钻一口井的费用/没用映象和物理学的成功率）/［（钻一口井的费用/用映象 和物理学的成功率）+映象和地球物理学的附加费用］  　　例如，1997年钻井在加纳world vision附近完成，每口井的费用是2000到4000美元。 加纳全体职员能利用航空摄影和地球物理学选择井址，每口井比没有应用摄影和地球物理学时多花费了250到450美元，这些费用包括摄影费用和地球物理学器材设备的折旧。加纳的全体职员利用航空摄影选择井址每井址花费比航空摄影未利用时多100到150美元。 　　费用比率范围是通过选择来确定最高的和最低的比率。预先给定的费用范围和成功率范围所计算出的利用电磁学和航空摄影费用比率范围是2.9到1.6。 这意味着，当这些方法被应用的时候，在类似地质和经济学领域里的巨大钻井计划的成本被大大的降低。 当考虑井的位置定位在距社区600m的范围里，社会需求时利用电磁学和航空摄影的费用比率减少到0.9-1.8之间。一般的利用航空摄影选择井址的费用比率在1.7-1.0之间。由于钻孔费用和成功率范围，大范围的费用比率出现了。因为很难接近井址，也招致了很高的钻井费用，这些费用比率也偏高。如果钻孔设备容易接近井址，反而费用比率偏低。 ５ 结论 　　尽管这些结果来自特定的区域和组织， 有些概念能被应用到其他领域。在地质类似的区域里，应用电磁学和航空摄影选择井址，计划可以减少众多钻进项目一半成本。映象和电磁学应用是获取这些利益的最简单的手段。如果使用一个更