聊聊高古玛瑙珠的真伪辨别.docVIP

聊聊高古玛瑙珠的真伪辨别 瞎玩瞎折腾中，个人总结了一些高古玛瑙珠的真伪辨别经验，刚好手里也留着一些仿的不错的战玛，连同真品对比的图片一起发上来，借此谈谈个人的体会。见识一下这堆新品，仿的还不错，但仔细观察，漏洞也还是不少。表面工艺的差别：盛世收藏网 ? ?受过专门素描美术训练的人都知道，起稿时，任何圆弧状的形体都是需要用直线“切”出来的。换言之，任何圆形物体的表面，实际上都是由相互衔接的平面构成的。高古玛瑙的表面正体现了这类“直线起稿”“小平面相互衔接”的规律。古代先民打磨一粒像战玛这样的算盘状物体，靠得是在玛瑙块上不断做“减法”来完成的，最终就会在表面形成一个个相互衔接的平面，这些小平面形状各异，面积不等，最终构成了其实并不十分完美的圆弧形。仔细观察真品的表面，或多或少都有这样的现象存在，区别是有的明显，而有的又很不明显（取决于工匠的水平高低和仔细程度）下面这些是真品，请注意表面“面面俱到”的衔接关系盛世收藏网 盛世收藏网 盛世收藏网 盛世收藏网 而伪品表面的圆弧状，完全是靠机械做圆周运动的结果，即使靠机械刻意把珠子处理的不规整一些，但还是躲不掉圆周运动的痕迹。下面这些图片中可以发现，从这些仿品的表面，你就找不到真品中那些“面面俱到”的衔接关系。可以说，造假者是犯了“知其然，不知其所以然”的错误。反过来，如果真的似古代先人那样去处理玛瑙的表面，个人认为几乎不可能，一是成本