陕西方菱冷弯型钢股份有限公司诉上海好益物流系统设备有限公司承揽合同纠纷案 .docVIP

陕西方菱冷弯型钢股份有限公司诉上海好益物流系统设备有限公司承揽合同纠纷案 ok3w_ads(“s004”); ok3w_ads(“s005”); 陕西方菱冷弯型钢股份有限公司诉上海好益物流系统设备 有限公司承揽合同纠纷案 _______________________________________________________________________________________ （2008）闸民二（商）初字第335号 民事判决书 原告（反诉被告）陕西方菱冷弯型钢股份有限公司。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人印某，该公司员工。 委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海好益物流系统设备有限公司。 法定代表人何某，该公司总经理。 委托代理人陈志，上海申蕴和律师事务所律师。 委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下以本诉原告相称）陕西方菱冷弯型钢股份有限公司与被告（反诉原告，以下以本诉被告相称）上海好益物流系统设备有限公司承揽合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送本院。本院于2008年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅连芳独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2008年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人印某、沈云如，被告委托代理人陈志、彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。amp;nbsp;amp;nbsp; 原告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司诉称，2006年3月至7月，原、被告签订承揽合同六份，约定由原告承揽被告的货架，安装地点在库尔勒等地，合同价款连同增补部分及运费总计为人民币（以下币种同）3,365,723.10元，除预付款外，余款应在交货验收后六 个月内付清。合同订立后，原告按约为被告提供并安装了货架，被告自2006年3月至货架全部验收后的2006年8月共给付原告价款2,547,920元，余款817,803.10元未付。催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款（含运费）817,803.10元；2、被告偿付原告逾期付款利息57,246.22元（自2006年9月1日起至2007年12月31日止，按银行同期贷款利率计付）。 原告为此提交以下证据材料：1、河南三鹿花花牛乳业有限公司增补部分提发货通知单，证明该项目增补部分的价款为24,102元；2、库尔勒世光仓储公司合同发货明细表、增补部分报价明细表、提发货通知单，证明该项目增补部分的价款为105,288元；3、库尔勒金丰利仓储公司合同发货明细表、增补部分报价明细表、提发货通知单，证明该公司增补部分的价款为6,068元；4、库尔勒艾力吾斯曼仓储公司合同发货明细表、增补部分报价明细表、提发货通知单，证明该公司增补部分的价款为20,908元，以上增补部分的价款合计为156,366元；5、陕西安福物流有限公司出具的证明一份以及原告与该公司签订的运输合同二十份，证明原告通过该公司将货物送达被告指定单位；6、公路运输发票五份、铁路运输发票二份，证明发生公路运费280,000元、铁路运费19,239.04元；7、货架验收报告六份，证明货物经被告及被告客户验收合格；8、河南三鹿花花牛乳业有限公司员工徐如军于2008年2月27日出具的证明一份，证明河南三鹿花花牛乳业有限公司项目因原设计不当造成增补货架配件；9、资金未到位情况表、合同金额汇总表、付款清单、付款凭证，证明合同价款与增补部分的价款合计为3,240,722元，被告已付原告价款2,547,920元，余款未付；10、原、被告签订的承揽合同八份，证明原、被告之间的承揽合同关系。 被告上海好益物流系统设备有限公司辩称并反诉称，被告欠原告合同价款为536,436元、运费107,832元。在被告已付原告价款2,547,920元中，原告欠被告增值税发票达1,111,380元，加上被告未支付的余款536,436元，原告未开具增值税发票的总数为 1,647,816元。原告未向被告提供代垫运输费的相应票据，故被告有理由拒付余款及代垫运输费。原、被告签订的八份承揽合同中，有六份合同的履行义务取得用户的验收合格，另二份合同未得到用户单位的认可，原告应提供证据证明其已履行了该二份合同的义务，在原告无证据证明其已履行了该二份合同义务的情况下，被告有权暂不支付余款。在八份合同中，除库尔勒绿锦商贸有限责任公司项目按期交货、库尔勒北方仓储有限公司逾期三天外，其余六份合同均严重逾期，按合同约定，原告应偿付逾期交货违约金。八份合同中，除河南三鹿花花牛乳业有限公司项目的履行地在郑州外，其余七份合同的履