(第四节民事责任.ppt

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
(第四节民事责任

第四节 民 事 责 任 一天,校长问学生为什么而读书,一位同学回答了:“为光宗耀祖而读书。”另一位回答:“为金钱名誉而读书。”还有人回答“为我爸而读书。”当问到周恩来时,周恩来庄重的回答:“为中华之崛起!”校长为之一震,同学们投去惊异和钦佩的目光。 2002年3月23日,香港著名歌手谢XX酒后驾车,撞毁了马路护拦。他的经纪人考虑到此事回对他产生负面影响,就安排一位司机去“顶罪”。撞毁栏杆本来是一件很小的 事情,谢XX只要到警察局交纳罚款就行了,然而他却选择了找人顶罪,这就使一件原本很简单的事情变得复杂起来,经过警方的调查,真相大白,谢XX不仅被法庭裁定“妨碍司法公正”的罪名成立,判了240小时的 “社会服务令”,还要留下犯罪记录。 “责任”这个词在字典中的 解释是:分内应做的事。在生活中,每个人都有自己分内应该做的事。如:教师的责任是教书育人,医生的责任是救死扶伤,父母的责任是抚养子女 …… 那么,作为学生,我们的责任又是什么 呢 我们的责任主要有哪些? 财产所有权 民事权利: 民事责任: 在民事法律关系中,义务主体如果不履行自己的 义务,从而使对方的权利得不到实现,以及不法 行为人侵犯他人的合法权益并造成损害的,国家 根据受害人的请求,可以追究义务主体和行为人 的民事责任。 债权 人身权 知识产权 财产继承权 物权 王某和张某,去年10月份乘个体中巴车去办事, 途中个体中巴车被一外地货车撞坏,责任全在外地货车,目前,外地货车司机张某在逃,个体中巴车也已报废,但是,这两个乘客受伤花去了医疗费数千元,他们应该向谁索赔这笔费用 在这个事件中发生了两个民事法律关系: 一是,乘客 个体中巴车 二是,外地货车 乘客 合同 侵权 民事责任的种类: 一、违反合同的民事责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件,所应承担的民事责任。 1、一方不履行合同义务。 2、一方履行合同义务不符合约定条件。 程某与其恋人定于2008年8月8日举行婚礼仪式,其于1个月前与某婚庆公司达成协议,由该公司为其提供“婚庆一条龙”服务。并签订了一份合同,内容如下:婚礼日定于2008年8月8日,在约定时间内婚庆公司将6辆奥迪彩车开至女方家,并提供录像、新娘盘头、化妆等服务项目,支付租金680元。婚庆公司在合同签订时预收现金100元,后程某在合同履行日前又支付了500元。 但该婚庆公司未按合同提供服务。一是车辆比预定时间晚到一小时,且成了5辆;二是因车辆晚到,新娘只得另请他人化妆、盘头;三是婚礼仪式举行时,该服务社录像机突然因故障不工作,致使“过门”、“拜天地”及“闹洞房”等重要场景未录像。据此,程某认为该婚庆公司的违约行为给其夫妻造成了极大的精神损伤,程某将该公司起诉至人民法院要求判令退还服务费600元,赔偿精神损失3000元,并由承担诉讼费用。    人民法院经审理确认了上述事实。本案中婚庆公司未能全面履行合同约定的义务,构成违约,给造成的损失应予赔偿。2008年10月28日,双方当事人自愿达成和解协议,婚庆公司当庭赔偿程某精神损失抚慰金1600元,案件受理费 74元,由婚庆公司负担。 二、侵权的民事责任 行为人不法侵害他人的财产权利或人身权利而使他人遭受损失,所应承担的民事责任。 在没有事实根据的情况下,李某在居民中散布赵某勾引自己的丈夫,并用“狐狸精,白骨精”等语言进行辱骂,致使赵某抑郁生病,影响了赵某正常的工作和生活。 问题:李某是否侵犯了赵某的权利?侵犯了赵某的哪些权利?李某应承担什么样的民事责任? 案例分析 一审法院认为,李某采用侮辱性的语言对张某进行辱骂,侵犯了张某的名誉权,故李某应承担民事责任, 除采用书面形式向原告赔礼道歉消除影响外,被判付原告精神损失费5000元。 三、承担民事责任的原则 公平责任原则 “过错责任原则” “无过错责任”原则 是指在当事人双方对造成损害都无过错的特殊情况下,侵权行为人也要承担一定的赔偿责任。 2004年5月,在菜户营桥附近,曹志秀夫妇由北向南横穿主路时被一辆行使中的车撞到,曹志秀被撞死。行人非法横穿主路,司机该不该赔钱? 这一案件引起无数争议,中级法院经终审判决,判令司机赔偿人民币约10万元。 根据2004年5月1日生效的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机

文档评论(0)

ozprb1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档