中日钓鱼主权争端的国际法解析1.docVIP

成绩： 论文题目：中日钓鱼主权争端的国际法解析 课程名称：国际法 授课教师：刘乃忠 论文作者：姜思琪 院 系：英语学院 年 级：2012级英语语言与文学专业 学 号：0011211002 中日钓鱼主权争端的国际法解析 中日两国关于钓鱼岛的争端由来已久，是近几十年来中日两国关系中最为敏感和棘手的问题之一。有关钓鱼岛的争端，主要涉及岛屿主权归属和东海海洋权益两个方面。从国际法角度来看，日本宣称的一系列理由是根本站不住脚的，钓鱼岛的主权属于中国。本文从国际法角度来阐述钓鱼岛争端的缘由，并提出个人建议。 关键词：钓鱼岛；国际法；领土争端 钓鱼岛列岛又称钓鱼台，因主岛名称为钓鱼岛而得名。钓鱼群岛位于我国东海大陆架上，位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，隔冲绳海槽与琉球群岛遥遥相望相距约海里。钓鱼岛群岛包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等个岛屿周围水深不足米向来是我国台湾附属各岛。无论从历史或法律上看都具有充分根据。本文拟从国际法的角度谈谈对中日钓鱼岛争端的认识。通过对台湾海峡以北的海底资源的勘测发现包括钓鱼岛群岛在内的广大东海海域蕴藏着十分丰富的海底石油资源。年美国海洋学家埃默里等人发表的东海和黄海的地质构造和水文特征一文提出在东海中日韩大陆架交界处存在着世界上最有希望的尚未勘探的海底石油资源年联合国公布国际海洋法公约所谓主权国家以海里内的海域为其经济专属区的条款钓鱼岛的实际价值以钓鱼岛为中心直径为 海里的辽阔海域以及此海域内的海洋资源。钓鱼岛作为世界三大海 路中的一个日本全部石油输入量的绝大部分经过钓鱼岛从波斯湾输入日本军队在东南亚的进出也必经此地。此外位于钓鱼岛群岛的中段、中国东海方向的正面的琉球群岛和台湾岛加上九洲岛使中国东海海区与太平洋相分隔。一旦中日两国发生战争钓鱼岛可能会成为日本进攻中国台湾乃至中国大陆的桥头堡政治利用和经济利益的争夺_ 使得双方在这一问题上僵持不下。 通过比较中日双方的主张可以看出有关钓鱼岛主权争端的关键问题有三在年时从国际法的角度看钓鱼岛是否属于中国日本无主地先占的结论是否成立战后日美之间的条约或协议能否作为日本拥有钓鱼岛主权的依据。要解决这些纷争有必要从国际法上澄清以下几点 依据国际法中发现原则世纪起我国历史文献就已有关于钓鱼岛的记载。国明朝永乐元年年出版的顺风相送一书中就有关于钓鱼岛的记载比日本声称的琉球人古贺辰四郎年发现该岛早约年。根据传统国际法关于发现可以作为取得领土的依根据钓鱼岛群岛至少从世纪起就已成为我国的领土。 有关权利存在的关键日期。所谓关键日期指当事国双方在确立自己对某一领土的主权相互开始产生矛盾的那一天。在钓鱼岛主权问题上当日本内阁决定将钓鱼岛非法编入日本领土时中国政府在此以前至少已持续与和平地对钓鱼岛显示主权权力达年之久。日本占领钓鱼岛的过程不符合国际法无主地先占原则。 在国际法上先占亦称占领是指国家有意识地取得无主地的领土主权。对于无主地先占必须具备两个条件先占的对象必须是无主地实行有效统治。 日方声称钓鱼岛是由日本福冈县人古贺辰四郎于年发现的当时他曾以无主地为由向日本冲绳县申请租用该地但古贺的申请书经冲绳县令日本内务省和外务省共同研究后称有关调查散在本县与清国福州之间的无人岛事宜隶属冲绳县一事不敢有何异议但该岛与前时呈报之大东岛地势不同恐无疑系与中山传信录记载之钓鱼台黄尾屿赤尾屿等属同一岛屿若属同一地方则显然不仅为清国册封原中山王使船所悉且各附以名称作为琉球航海之目标。故是否与此番大东岛一样调查时即立标仍有疑虑。这一调查报告表明早在甲午战争前年日本政府就已经了解到这由此可见日本对钓鱼岛的所作所为并不是他所宣称的无主地先占而是事先策划好的侵略行为至于实行有效统治日本至今找不出曾对钓鱼岛实行有效统治的足够证据。日本一直有人打着日皇十三号敕令的旗帜谎称钓鱼岛的编入已包含在内。而事实上该敕令仅仅是关于冲绳县之郡编制的地方行政编制法令而并非关于国土编入的敕令书况且其中也根本没有钓鱼岛等岛在内美、日之间的任何和约或协定不具备决定钓鱼岛领土主权归属的法律效力 首先年月日中、美、英、苏个国家签署的联合家宣言缔约国将全力以赴对轴心国作战决不与敌人缔结单独的停战和约。很显然对敌签和约必须由集体缔约国参加和同意为前提。旧金山对敌和约是年月日美国在排除中华人民共和国的情况下一手包办的单独对日和约这明显违反了联合国家宣言的规定因此旧金山对日和约是非法的。 其次根据波茨坦公告日本之主权将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。所谓吾人所决定是指必须包括中国在内的决定。按照国际法美国在没有和其他缔约