劳动二重性学说的几种解读.docVIP

劳动二重性学说的几种解读 以下是几种不同解读的观点 ? ????生产商品的劳动具有二重性：一方面，它是具体劳动；另一方面，它又是抽象劳动。马克思在《资本论》第一卷中，提出了劳动二重性学说。这一理论的提出，具有极为重要的意义。 ?????马克思说：“一切劳动，一方面都是人类劳动力生理学意义上的支出。并且，当作第一的人类劳动或抽象的人类劳动，它形成商品价值。一切劳动，另一方面又都是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的支出。并且，当作具体有用的劳动，它生产使用价值。” 即劳动二重性决定商品二因素，马克思对此的论述主要有三点： ?????一、每一商品的使用价值中都包含具体劳动，这是各种使用价值作为商品互相对立的前提。而价值体现的是人类劳动本身，是一般人类劳动的耗费，是抽象劳动。 ????二、商品价值量和使用价值量的对立运动，来源于劳动二重性。现实生活中，随着物质财富即使用价值量的增长，单位商品的价值量可能同时减少。“同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。但它在同样的时间内提供的使用价值量会是不同的。”因此，劳动二重性的对立运动，必然引起商品的使用价值量和价值量之间的相反方向的对立运动。 ???三、马克思总结性地指出，一切劳动从一方面看是抽象劳动，它形成商品价值；从另一方面看，是具体劳动，它生产使用价值。 ????劳动二重性，是生产商品的同一劳动过程中不可分割的两个方面，即具体劳动和抽象劳动。具体劳动，是特定种类的生产活动，是“特定的生产目的、操作方式、对象、手段和结果决定的，”具体劳动生产商品的使用价值。抽象劳动是撇开了具体形式的无差别的人类劳动或一般的人类劳动，抽象劳动形成商品的价值。 ????资产阶级古典经济学的代表人物如亚当·斯密和大卫·李加图等人，虽然已经知道商品的价值是由生产商品的劳动创造的，并且初步确立了劳动价值论。但是，他们并没有发现抽象劳动。因此，他们的劳动价值论是不彻底的，有严重缺陷的。譬如，如果说劳动决定商品价值，可是生产商品的劳动各不相同，这些不同的劳动又是怎样互相比较呢？资产阶级古典经济学家回答不了这个问题。只有马克思的劳动二重性理论，才对这一问题给予了科学的解决，所以说劳动二重性的提出有重要的实践意义： ????一、从宏观上讲，由于具体劳动回答的是什么劳动、怎样劳动的问题，因而它表现出来的是社会分工体系和社会产业结构状况；由于抽象劳动回答的是劳动多少、劳动时间长短的问题，因而它反映出来的是社会分工中的劳动比例和社会劳动的总规模。发展社会主义商品经济，必须按劳动二重性的要求，在质上不断扩大合理的社会分工，在量上保持产业部门之间的比例关系。 ???二、从微观上讲，劳动二重性原理是企业进行科学管理的重要理论基础。作为企业，一方面要在具体劳动上改进生产技术，提高劳动生产率；另一方面，在抽象劳动上缩短劳动时间，减少劳动耗费，从而提高商品的竞争力，占领市场，实现效益。 ?? ???劳动二重性的理论是马克思对政治经济学所作的最重要的贡献之一，是“理解政治经济学的枢纽”。正是由于这一发现，才彻底揭示了商品经济的内在矛盾，从而把劳动价值理论建立在完全科学的基础上。马克思根据他的劳动价值理论，进一步建立了科学的剩余价值论，彻底揭露了资本主义剥削的秘密，并在此基础上阐明了整个资本主义制度发生、发展和灭亡的规律。?■吴月华? ? ? ????具体劳动与抽象劳动的关系 ?????具体劳动和抽象劳动是生产商品的劳动二重性。商品之所以具有使有价值和价值这二因素，正是由生产商品的劳动二重性决定的。?????生产商品的劳动是具体劳动和抽象劳动的矛盾统一体。 ?????统一表现在：具体劳动和抽象劳动并不是两次或两种劳动，而是生产商品的同一劳动的两个方面。商品生产者在进行具体劳动的同时，也就支出了抽象劳动。不论时间上还是空间上，具体劳动和抽象劳动都是不可分割的，是同一劳动过程的两个方面。没有具体劳动，就没有抽象劳动，抽象劳动寓于具体劳动之中；抽象劳动又是各种具体劳动彼此联系的表现，也是商品生产者借以相互联系的桥梁。马克思说：“一切劳动，从一方面看，是人类劳动力在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动，它形成商品价值。一切劳动，从另一方面看，是人类劳动力在特殊的有一定目的形式上的耗费；作为具体的有用劳动，它生产使用价值。”（马克思：《资本主义》第 1 卷，《马克思恩格斯全集》第 23 卷，第 60 页）。?????具体劳动和抽象劳动的区别在于：????? 具体劳动是从劳动的特性考察的，在质上相异，因而在量上不能比较；抽象劳动是从劳动的共性考察的，在质上相同，只有量的差别；????? 具体劳动表明的是怎样劳动、什么劳动的问题；抽象劳动表明的是劳动多少、劳动时间长短的问题；????? 具体劳动是生产使用价值的劳动，但它不是使