对宪法第35条的粗浅分析.docVIP

表达自由抑或政治自由？ ——对我国宪法第35条的粗浅分析 【摘要】 我们国家宪法第35条所规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由，并不是全部都属于表达自由的范畴。其中的言论、出版自由是一般意义上的的表达自由；集会、游行、示威自由虽然也属于广义的表达自由，但对其应与言论自由区别对待；其中的结社自由基本不应归属于表达自由，而应当是一种独立的政治权利。同时，宪法第35条所规定的自由不仅应当包括政治性表达自由和结社自由，还应当包括非政治性表达自由和结社自由。但是刑法当中的“剥夺政治权利”应只限于剥夺政治性的表达自由和结社自由。 【关键词】 宪法 表达自由 政治自由 1982年颁布的《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。我们国家（大陆）的学者对此有两点基本认识，一是习惯于将本条当中所规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由都统称为表达自由，或者将其归纳为广义的言论自由；二就是把这几种自由都归结为政治自由权。之所以这样，恐怕还是受现行宪法条文影响的一种思维惯性。但是这样一种简单化的归类，在立法与司法实践中都造成了一定程度的困扰。例如在我国刑法当中，将“剥夺政治权利”解释为剥夺包括宪法第35条规定的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由，那么这是否意味着罪犯在服刑期间就失去了言论-----也就是说话的权利？又或