美国城市规划专业.docVIP

美国城市规划专业 今天是个特殊的日子，教师节。下午3点在系馆108教室，举行了聘任张庭伟教授为同济大学兼职教授的仪式。几乎城市规划系的所有教授学者都参加了这场仪式，更吸引了学院的不少学子。而加之同时也作为针对城市规划专业博士生的专题讲座，会场气氛热烈，座无虚席。 张教授生于1946年，1963年考入同济大学建筑系城市规划专业本科。文革时期他因为画得一手好画，被选派到延安工作。他是1978年首批招收的城市规划专业硕士生，当时同级的硕士生只有他和马武定两人，可负责指导他的导师却有三位先生：金经昌，董鉴泓和陶松龄。他的硕士学位论文是关于大城市的控制与发展研究，直至其后的若干年内仍一直为同行所引用与研究。其后他留校任教，后又师从李德华教授攻读博士，于80年代末期后获得博士学位。 他婉拒了聘任成为同济城市规划系副系主任的邀请，赴美国重新攻读博士学位，之后就留在伊利诺斯大学任教多年并成为终身教授。张庭伟教授也是美洲规划院校联合会/ACSP的国际委员，美国注册规划师协会/AICP的国际委员。这些年来，他更加致力于中美城市规划界的沟通与联系，并在国内期刊上发表多篇专业文章，可谓是孜孜不倦。 在唐子来教授风趣的介绍结束后，张教授从赵民与唐子来两位教授的手中接过聘书，正式成为同济大学建筑城规学院的兼职教授。坐在前排的董鉴泓和陶松龄两位先生也应邀对这位当年的得意弟子和那个时代的若干花絮进行了一番有趣的回顾。 张庭伟教授在规划界学生中的知名度很高，而他这次面向博士生的讲座也显然得到了大家的热烈关注。在1个半小时的讲演结束后，大家一致报以热烈的掌声 回想起来张老师讲的东西很大,涵盖面很广,但听起来却不觉得空洞乏味. 因为他讲的是个学科本身的问题,即OF的理论. 又兼历史回顾和哲学层次上的思辩,所以比较有趣. 也许是前段时间在这里接受了Randolph师兄太多的理性与非理性的方法论教育,前后结合起来思考就容易理解. 讲演的第一部分: 具体说起来就是城市规划理念发展的三个阶段:理性的,倡导的,和联系的. 他在具体分阶段讲解中引用了一些身边发生的事例,故而探讨显得轻松和有趣.印象比较深刻的是, 他们学院在自身建设中推行倡导规划时所遇见的一些问题.比方力图为低收入阶层住区居民考虑,却最后收到啼笑皆非的效果的故事. 关于理性的城市规划方面,Randolph师兄已经谈的很多了,个人感觉张教授也是持同样的见解. 张教授谈到在现阶段,美国规划界比较认同的是作为联系方式的城市规划,即规划不仅仅是由上而下的,也不仅仅是由下而上的,而是作为一种听取和交流的沟通方式,保持各种方向与渠道的畅通. 但是可能因为时间比较紧迫,具体的操作方式他没有细谈,看来只有我们自己去读书了.不过他提到了一种角色换位的方法.即从另一类当事人的眼中来看待这个问题,大家互相理解处境与要求,然后一轮轮形成决策. 张教授由衷地感慨道,城市规划太复杂了,规划师力量太薄弱了,所以不可能有万无一失的解决方法,我们能做的只有让步.没有让步就没有规划(窃深以为然!) 讲演的第二部分: 知识,技能和价值观 知识技能方面,相信大家也都容易理解.那正是我们这么多年来一直学习和接触的专业基本知识. 比较有趣的是价值观的问题.这个问题也是Randolph师兄多次提及的. 张教授在这个话题上十分富有激情.他对某明星规划师提出的规划师的价值取向可以因委托方的变化而转移表现的十分愤慨. 下面就有人窃窃私语,显然大家也都知道说的是哪位明星. 之后张教授介绍了美国规划院校的情况.他说,在美国规划师都是激进的左翼,而经济学家都是右翼,因为他们相信那只看不见的手能够发挥作用.规划师则都是各种运动的倡导与组织者.前段时间小布什开战,他们学院院长组织游行并亲自上街呼吁反战. 张教授显然认为价值观的问题十分重要,他还分几个方面阐述了这个问题,比方说对生态与历史遗产的态度等. 讲演的第三部分: 学科建设与教育问题. 拥有同济读书,同济任教,之后又在伊利诺读书与任教的长期经历,张教授在这个问题上想说的话似乎很多.但是比起前面的话题显得轻松不少. 比方说谈到在期刊而非杂志上发表文章时,也说起论文的审核制度.同时也小小调侃了唐老师一把(当然其实是赞扬的说). 另外以哈佛举例说起美国特别重视学生的社会工作能力,而不欣赏只会死读书的人.所以大家一进校就竞选学生会主席,最后毕业时候教授们一看说生活这么精彩,那么成绩差一点肯定是因为很忙,所以也就认可了 在同济城市规划学科自身的建设上,一方面他强调了本校学科发展的领先地位,再次鼓励了大家一把,另一方面也指出弱势与努力的方向.说到这里他作了一个比喻,他说大家都对各自的那一小块研究方向可能十分精通,却不一定明白这一小段枝条在整个学科发展的大树上的地位.另外也是说明文献综述的能力偏弱. 张教授特别希望以前有