零件清洁度.docVIP

本文摘要：本文指出了通过系统化控制技术与方法来提高产品清洁度水平的必要性，并着重就如何实施事前预防性监控做了较全面阐述。本文以汽车发动机生产企业为例，介绍了从设计与工艺、毛坯与外购件，以及物流贮运等诸多环节的一些可供相关行业和工厂借鉴的有效做法。 众所周知，作为一项产品质量指标，清洁度在汽车、内燃机等行业的产品质量评价中，既有悠久的历史，又长期没有得到足够的重视。其主要表现之一是，该质量特性值的定量表述的单一性，即仅以残留污染物的重量作为评定指标，且测试手段也十分简陋。然而实际上，对被检件表面残留杂质重量的控制还是比较容易的，可它对产品品质的影响程度又低于残留污染物中的固体颗粒物的大小、数量等特征值。近十年来，企业对产品清洁度日益重视，体现在：1.在配置了更完善试验设备和仪器的基础上，逐渐具备了与污染物颗粒度相关的指标的检测能力，提高了清洁度测试的实际水平；2.对清洗工序的关注和强化，在生产线中配备了更先进、使用效果更好的清洗设备。由此可知，这期间企业着重于提升对清洁度的测试力度，以及有效提高生产过程中对产品的清洗能力上。 事后检测与事前预防——标准先行 鉴于清洁度在本质上是属于非强制性类的质量指标，因此在测试和评价时真正遵循的还是企业集团自编的标准，例如，德国大众为了规范集团范围内发动机的清洁度试验的实施，提高试验质量，推出了编号为PV3347的“发动机结构件清洁度残留颗粒重量测定”的标准就是一个典型例子。但由德国汽车工业协会（VDA）制定的一些专业标准却依然对企业有很大的指导意义，VDA19即是一例。 VDA19由2部分组成：于2004年颁布的《VDA19第一部分-----与功能相关的汽车零部件颗粒物污染清洁度检测技术》，其实与PV3347内容相似，主要关注清洁度的测试技术，仍然属于对被测件进行事后控制的性质；而在2010年，VDA又推出《VDA19第二部分-----装配中的清洁度控制要求》，则着重于零部件清洁度系统化控制的技术与方法，属于事前预防性监控的性质。该标准从设计、生产工艺、加工/装配设备、外购件、物流到现场环境、人员管理等涉及制造全过程的诸多环节出发，做了较详尽的描述。而事实上随着人们质量理念的演变，越来越多的企业认识到，为了使产品的清洁度水平能更上一个台阶，需要把监控的范围扩大到制造的全过程，实行系统化控制。之前所强调的生产过程中的清洗工序，虽然十分重要，可毕竟不能替代制造过程中众多的其它环节和细节。简言之，与整个产品的形成过程有关的“人、机、料、法、环”等几个部分中的任何一个环节，都还存在对那些甚至已经“清洁过”的工件造成再污染。图1以鱼刺图的形式描述了该状况。 由于不同工厂之间的具体情况差异很大，即使在生产同一类产品时，所采用的工艺和设备往往也大相径庭。因而企业在对产品清洁度做事前预防性监控时，都是从工厂的实际情况出发，对可能带来隐患的各个环节分别处理。 设计与工艺 “清洁友好”型的设计 对于一些结构较复杂的零件，如发动机中的缸体、缸盖（参见图2）等，其中既有水套、高压油道、低压油腔，又有细长孔、螺纹孔等。由于结构复杂，弯道和死角也很多，导致切屑、铸砂等固体类杂质极易沉积、卡死在弯道处（如图3所示）。在这种情况下，即使通过中间乃至最终的清洗工序，欲达到比较彻底的清洗效果也很困难。为此，就要求相关的专职部门在产品的设计、开发阶段即充分考虑到这些问题，尽量减少加工过程所形成的各类杂质在弯道、死角处的沉积。所谓产品或零件的“清洁友好”型设计，其含义也就是即使工件的结构再复杂，在加工中积聚的杂质再多，但经过清洗机的冲洗也可以取得较好的效果。 零部件轻量化带来的清洁度问题及应对措施 现今，产品轻量化已成为一种趋势，而零部件在以铝镁一类的轻合金替代铸铁等比重较大的传统材料。由于前者的韧性较好，切削工艺性差，导致加工过程期间断屑困难，而所形成的切屑又大多呈麻花形卷状、片状 C 形、长条卷曲状，可参见图4。这些切屑往往一面较光整，另一面是锯齿形或不明显的毛茸状，当它们一旦进入型腔后，特别容易卡死在弯道处，且很难清除。此外，由于韧性好，相比铸铁，铝制件在断口出现的毛刺也较难去除。 为了降低这些不利因素的影响，企业应该采取一些有针对性的措施：其一就是对刀具的改进及对加工参数进行优化，如在加工刃上设计断屑、分裂切屑的结构（见图5）。进而应选择适当的切削参数，使产生的切屑长度不会过长、形状也尽可能不呈卷曲状，以便于清洗。当然，与此同时还必须加强对位于加工工位的零件的冲洗，力争使大部分的切屑都能被切削液及时冲走，减少切屑积存在零件内的机率。至于毛刺这个棘手的问题，只能根据不同厂、不同产品的实际情况来决定应对的方法，原则上，在面对铝制件时需要加强和增加去毛刺工序或工步，以减少毛刺对清洁度的影响。至于究竟