审查意见答复及申请文件修改-南宁资料.ppt

* 不要作出不必要的限制性解释 * * 公知常识，例如是否为本领域中解决该技术问题所采用的惯用手段，或者教科书、工具书教导的技术手段（当审查意见采用对比文件1+公知常识时） * 找出可争辩点（在真空条件下离心）；未评述的可授权权利要求（油炸过程中添加组合物），以及之前未要求保护，但有授权可能的重新撰写的权利要求（保证离心在真空条件下进行的抽真空装置） * 特征部分的限定（两处密封连接）确保离心脱油也是在真空状态下进行的。 * 此修改是将原权5引用权4时的一部分特征加入（不再限定真空度，以使保护范围相对宽一些） * * * * * * * * * * * ? * * * * * * * * * 合法修改：A33，R43.1 * 练习4 在专利局发出的第二次审查意见通知书中仅要求将独立权利要求相对于最接近的现有技术进行划界，代理人对于专利文件的下述修改方式中哪些是允许的？A、修改独立权利要求，使其相对于最接近的现有技术划界。B、除作A中所述修改以外，还对原说明书中的明显文字错误进行了修改。C、除作A中所述修改以外，还删除了原独立权利要求中的一个技术特征。D、除作A中所述修改以外，还增加了一项新的独立权利要求，该新的独立权利要求所要求保护的技术方案记载在原说明书中，但未记载在原权利要求书中。 答案：AB * * * 国家知识产权局专利局 练习5 请从下列选出