安氏皇马442(上).doc

安氏皇马442（上）：边前卫带来的平衡 ? ? 本赛季的皇马自联赛不敌马竞以来，突然之间像是找到了解决一切问题的方法一般，恍惚之间各项赛事已经豪取183个角度来分析皇马惯用的442的运转。首先来看看边前卫是如何在一年的时间里走向成熟并实现多样化的。在这里我们可以大致将球队分为3个时期：贝尔融入球队之前；哈梅斯到来之前和哈梅斯到来之后，前两个时期我们各选一场比赛，第三个时期选两场。 ? ??上赛季开局阶段，安切洛蒂并没有如外界所预测的那样沿用穆里尼奥时代的4231442。我们以2013年9月28日，皇马主场0比1输给马德里竞技的联赛为例。皇马的中场从左到右依次是伊斯科、赫迪拉、伊利亚拉门迪、迪马利亚；马竞也是442，四个中场分别是阿尔达·图兰、加比、蒂亚戈和科凯。我们可以做两个表格，来分别对比一下两队中场这8个人在当赛季和这场比赛中的表现： ? ? 可以看出，皇马这边其实降幅都不是很大，唯一例外的是伊利亚拉门迪，他的发挥比较失常。不过这场比赛出现了一个很有意思的现象，迪玛利亚传球成功率算是比较高的了，而且他贡献了37次拦截。迪玛利亚在右路根本无法内切，他的触球地点，有80.95%发生在右路，这也导致迪玛利亚只能用一种畸形的方式帮助球队：他在上半场短短45分钟之内送出了多达9脚传中！半场9次传中是什么概念呢？当赛季迪玛利亚场均只有2.1次传中，而这已经是他在皇马4年里传中最多的一季了。也就是说，他在用一种极为不舒服、不熟悉的方式踢球，相应的，皇马也踢得非常难受。安切洛蒂半场换下迪玛利亚，与其实说是对阿根廷人不满，倒不如说是对全队的打法无法忍受。 ? ? 马竞这边如何呢？我们同样给出这样的表格： ? ? 可以看出，马竞这边科凯和蒂亚戈都出现了大幅增长，而加比和图兰的传球成功率则被皇马有效限制了。不过应当指出的是，马竞这支球队历来不强调传球精度，西蒙尼不喜欢放慢节奏，他要求的是快速的冲击（弱弱的说一句，说不定这是因为快速冲级更容易造成定位球……），但是皇马却让科凯和蒂亚戈都打出了九成左右的传球成功率，其中科凯还送出了49.6%）忽略掉，再来看看两队左边前卫，也即伊斯科和图兰的触球位置对比，首先来看伊斯科的触球位置： （皇马从左向右攻） ? ? 可以看出，意思可作为左边前卫，在左路基本不持球，反而频频跑到中路去拿球，甚至他在右路拿球的时间都比左路多。注意这并不是笔者对皇马阵型判断失误所致，这场比赛皇马的左路进攻实际上完全荒废了，我们可以看看全场比赛皇马的触球区域统计图： （皇马从左向右进攻） ? ? 图中显示，皇马只有2.52% （皇马从左向右进攻） ? ? 可见，两名边前卫迪马利亚和伊斯科在这场比赛中都没有能够深入腹地，尤其是伊斯科，在左路一次下底都没有。两人在纵向上覆盖的宽度也不够。 ? ? 再看马竞的左前卫科凯： ? ? 科凯所有的触球中，发生在左路的多达58.23%39.24%，他很少移动到右路，2.53%的接球大多是因为定位球前后位置打乱。两下对比我们可以很清楚的看出，马竞的进攻起码在科凯这一侧是完全打开了的，科凯的出色表现为西蒙尼的球队拉开了左翼空间。因此，尽管两队的右路全部废掉，但马竞在左路对比中取得了完胜。边前卫的比拼，马竞明显技高一筹。 ? ??当时比赛结束后，笔者曾发帖称皇马解决问题的方案是等待阿隆索复出后，变阵433433的中场覆盖能力，他宁愿牺牲贝尔的冲击力，让威尔士边锋回撤到中场，以4中场来实现经典链式防守的成型。幸运的是，这个想法最终获得了成功，其中很大的原因在于，皇马的边路球员终于学会了如何当一个合格的边前卫，如何在边路给球队拉开宽度、提供平衡。以2014年4月29日，皇马在欧冠半决赛中4比0客场大胜拜仁的比赛为例。这场比赛中皇马排出了赛季中期确立的主力阵容，4中场从左至右分别是迪马利亚、莫德里奇、阿隆索和贝尔。我们仍旧以表格的形式来看看4人的传球成功率情况，这次我们采取当赛季欧冠当中的场均数据作为对比： ? ? 两名边前卫的传球成功率都和当赛季的欧冠场均情况基本持平，两名中前卫虽然有所降低，但幅度并不大。而且44名中场能够取得这样的传球成功率，表明他们的中场运转已经非常完善了。 ? ? 更关键之处在于迪玛利亚和贝尔比起之前对阵马竞的比赛，已经非常清楚怎么作为边前卫为球队拉开宽度了。我们可以看看两人的触球统计图，首先是迪玛利亚的： （皇马从右向左进攻） ? ? ?可见，迪玛利亚的主要任务是在边路发起攻击。他在中路的触球比率还不足30%5份的统计图： （皇马从右向左进攻） ? ? 贝尔在右路触球并不多，只有9.84,%11.48%的触球。这说明，他和迪玛利亚都采取了一定程度的边路冲击，同时他这一侧又加入了很多内切。我们采取同样的方法，只选取贝尔和迪玛利亚这两个边前卫，再