(民诉案例.docVIP

民诉案例 一、李春与杜某系夫妻，二人同住甲市城关区无线电厂家属楼，但在老家乙市郊区有房6间，由其长子李明居住。1996年李春夫妇遇车祸双亡。老人的长女李梅已出嫁，住甲市。老人的次子李可（17岁）于1998年考上乙市的某大学，因该大学离李明住处近，李可便要求李明之妻张丽将父母的遗房腾出一间由自己住。张丽说：“李明因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有4间房已出租给了方某、刘某，租期未满，不能腾房。”为此发生纠纷，李可便向某法院起诉，要求分割父母的遗房。 某法院受理案件后，在审理中发现除李明、李可二位继承人外，还有老人的长女李梅、次女李娜二位继承人。经法院通知，李梅明确表示放弃继承权，不参加诉讼；李娜则既不明确表示弃权，又不愿参加诉讼。 在法院对案件第一次开庭审理后，案外人于某找到法院，说李明夫妻现住的6间房是1948年其与死者李春共同经商时共同出资购买的，自己有一半的产权，并向法院提交了购房时二人共同签名的房契。 问：（1）本案应由哪个法院管辖？说明理由。 （2）请确定上述人员的诉讼地位，并说明理由。 1、本案应由甲市城关区人民法院或乙市郊区人民法院受理。根据《民事诉讼法》第三十四条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 本案属于第三项。 2、李可处于原告地位，但其未满18周岁，为限制民事行为能力人，无诉讼行为能力，可由李梅、李娜中一人作为其代理人进行诉讼。根据《民事诉讼法》第五十七条 无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 李春、张丽夫妻处于被告地位。 根据《民事诉讼法解释》58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 本案中长女李梅已放弃实体权利，故不再追加其为共同原告，但次女李娜仍应追加其为共同原告，其不参加诉讼，不影响案件审理和判决。 案外人于某为有独立请求权的诉讼第三人。方某、刘某为无独立请求权的诉讼第三人。根据《民事诉讼法》第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 二、南京市鼓楼区高某与下关区张某于1998年9月在鼓楼区登记结婚。婚后双方有时住在鼓楼区，但大多数时间住在下关区。1999年7月，张某以双方性格不合为由，向下关区人民法院起诉要求与高某离婚。下关区人民法院受理案件后，发现被告高某的住所地为鼓楼区，便将案件移送给鼓楼区法院。半个月后，鼓楼区法院又以“双方当事人经常居住地在下关区”为由，将案件退回下关区法院。 请问：（1）哪个法院对该案件有管辖权？ （2）上述各法院的做法是否正确？为什么？ 1 鼓楼区法院有管辖权（就被告） 2 下关区法院不应受理 鼓楼区受移送后不能再次移送，如果发现确实不属于自己管辖的，应报上级法院指定管辖。 三、李刚父亲死亡，留有房屋四间，现由李刚堂弟李江看管。2005年5月，李刚从外地回乡将这四间房卖掉，其弟李江表示不满，认为李刚不能以个人名义处分该项遗产，理由四李刚长期在外，自己曾对死去的伯父尽过赡养义务，也应享有此房的继承权。李刚只好向法院起诉。一审法院经过审理认为：李江确实对死者尽过赡养以为，但李刚是法定继承人，所以，房产判归李刚所有。李江不服提出上诉。二审认为：一审法院在认定案件事实方面是清楚的，但对李江是否享有继承权在适用法律上是有错误的，于是传唤双方当事人到庭进行调解，未达成协议后，裁定撤销原判，发回重审。 问：二审法院的做法是否正确？为什么？ 1 、二审法院不能裁定撤销原判，发回重审。根据民事诉讼法规定，二审法院对上诉案件，经过审理认为原判决认定事实清楚，但适用法律有错误的，应当依法改判。本案属于一审判决在事实认定方面是清楚的，只是适用法律错误，所以，二审法院应依法改判。 2 、本案不属于调解不成，即发回重审的情况。因为二审过程中既未追加新的当事人，又未增加诉讼请示。二审案件都可进行调解，但调解不成，并不一定要发回重审。 四、张军与杨秀1990年结婚。婚后不久张军即赴美国学习并留美工作。2000年初，杨秀以张军长期滞留