辩手感悟.doc

辩手感悟 “任何事情都要经过千锤百炼才能慢慢形成自己的风格特点，才能变得更成熟，辩论赛也一样，它形成了自己的特殊风格——倾听对方说话，通过论理、比较，双方共同构建真理的完整性．”如果说辩论的最大魅力在于让我们学会倾听另一种声音：一种不同于自己观念的声音，一种站在其他视角观察并反对的声音，一种针对“真理在我手中”信条的诘问的声音 　　 而数度与辩论赛亲密接触的周国平教授，却从辩论的目的阐述着辩论的意义．? ?“如果辩论的目的是要对争议中的问题寻求一个合理的解决，那么，辩论者的心态也不应该是惟胜负是问．其实，无论正方还是反方，只要抱着一决胜负的气概踏上战场，就不仅会表现出坏风度，而且会施展出坏辩术，因为他就会誓死捍卫自己这一方的观点，非把它推至极端而成为明显的谬误不肯罢休．事实上，那些引起广泛争论的辩题多半具有两难的特征，任何一方的立场都不能完全成立，追究起来，一切重要争论都源于价值观的分歧，双方所维护的都是某一种不容忽视的正面价值．在多数情况下，往往是一方要维护某种理想主义价值，另一方要维护某种比较可行的实用性价值，也有的时候，双方所维护的是不同的理想价值，透底地说，价值无争论，只有选择．辩论之所以发生，是因为两种正面价值形成了冲突，因此辩论的真正使命不是在两者之间一决胜负，而是寻求对两者最大限度兼顾的最佳方案．” 　　 俞吾金教授认为，“辩论赛在一段时间之后，出现了过于讲究辞藻的华丽，对辩时避实就虚等等问题，大家探索一些新的规则来进行限制，比如提问后指定队员必须回答等等．这种模式的探索本身是有益的，但是对简单的电视辩论赛设置这么多规则，反而会束缚了辩手的发挥．我觉得规则太多，零碎、繁琐，条条框框影响学生想象力的发挥，我觉得还是让他们多一点自由空间比较好．”，“在辩论赛制的更新过程中，有一种意见值得注意，那就是强凋完全的临时性，即预先不告知辩题，一切以抽签为准．但辩论赛说到底是一种表演，是表演就要有观众，那么对于观众而言，看比赛无非就是两个目的，一是增长见识，二是获得美感．而辩手的知识储备必然是有限的，在此种模式之下，很容易对所涉辩题知识甚少甚至一无所知，这个时候辩论恐怕完全就是口舌之争、技巧之辩，对观众而言，增长见识无从谈起，获得美感恐怕亦难以保证．所以，辩论赛一定要防止‘背，但是要提倡在‘备的基础上灵活运用．因为有思想没碰撞还不可怕，可怕的是没思想的瞎碰撞，那恐怕与吵架无异．”　? ?电视辩论的发展与更新在一定程度上取决于其赛制的发展与更新． 　　 对于给辩论赛的尖锐批评，俞吾金教授向记者解释说，“辩论本身可以分两类，一类是实用性的，比如运用在我们生活中的法律诉讼、商业谈判、议会辩论、博士答辩、求职面试等等；另一类是娱乐性的，就像电视辩论赛，它的特点是：立场由抽签决定，不为真理辩论，带有一定表演性，本身就是电视节目的一种，因此不应对娱乐性辩论强加批评．我对电视辩论赛是持肯定态度的，它对大学之间的交流，对学生之间的沟通，对促进整个社会对环境、科技等问题的关注都是有好处的．我们不应该因噎废食，辩论赛还是属于一种高雅活动，足球流氓这么多，我们也没有取消足球比赛，那我们有什么必要取消辩论赛这样的文化生活呢？这是一种积极的活动，这样的电视节目我也觉得比才富大考场要有意思得多，它考的是人的临场应对能力，锻炼思维能力、反应能力，也为实用性的辩论创造了条件．” 　　 诗人尼采曾经狂热地追求他心中那“快乐的智慧”，今天的我们仍然不能缺少这种追求，只是，我们需要更健全的理智，更丰富的知识，更执著的热情．在一个空前制度化、结构化的文明社会，保持“游戏”的心态尤其珍贵．辩士已不再是一个职业，但当更多的辩手从走入传媒开始职业之路时，更多青年人应当清楚：辩论是辩论，生活是生活 我感觉辩手最重要的效率。 体现如下： 1：信息检索的效率 有两个层面 其一：单位时间内的信息检索能力 在现在的信息社会，就要懂SEO，摸清搜索引擎的规律，知道进行针对辩题的搜索引擎信息采集方案。在搜索引擎上，论据的采集非常重要。我是非常反感编辑论据的。网上其实有大量的数据，只是很多人不知道采集。辩手应该注意保证信息采集效率的基础上兼顾辩论赛的伦理。 另外一个，就是利用网络捕捉灵感，这个我感觉在技术上比上面前者更重要。我们说在比赛前，要 看100本以上的书，其实并不是精读。其实仅仅是捕捉灵感，比如《网络的发展对于文学来说是灾难》， 对于“关键字”“灾难”该如何理解，我们看了20多本书，如《唐山大地震》《XX空难啊》抢先救人的 英雄事迹，我们就略掉了，文章中，总有关于灾难伦理的东西，上面给了我们很多灵感。 其二：社会调查的设计以及统计能力。 很多辩题，必须要深入到观众当中去，采集观众对辩论的理解，这个和市场调查与问卷是相同的。 一场比赛前，最好要采访3