挤公共汽车的博弈介绍.ppt

经过上面的分析，在甲乙两人都是理性人、相互之间没有串通的前提下，最终甲乙两人都会为了自己的利益最大化而选择招认。用一个得益矩阵可以将两人的得益进行一个系统的概括： 从挤公共汽车看国家博弈 大国重器片段（视频） 博弈，从小的方面来看，是人与人之间的竞争，而从大的方面来看，却是国与国之间的竞争。人与人之间的竞争可以通过一种制度，使其在实现个人既得利益最大化的前提下，将整个国家的利益上升到另一个高度，但是这往往也很困难；而在国与国之间的竞争，却是整个国家综合国力的竞争，而各国的装备制造业，就是大国综合国力竞争的核心，即是大国的重器。 所以，要想强国，就应该努力提高一国的装备制造能力，这样在国与国之间的博弈中，才能从中脱颖而出，最后“挤上公交并且坐到座位”。 然而，国家的发展与壮大绝非单方面能够决定的。挤公共汽车的博弈告诉我们，个人的效率提高了，而整个社会的效率比起排队上车来说却大大降低，这便不利于国家的发展。为了提高国家的资源配置效率，作为每个公民来说，任何时候排队上车都做到了对国家发展的一份贡献。 所以，为了国家的发展，请大家以后排队上车！！ 填空 * 挤公共汽车的博弈 下面我们先做一个试验… 找甲、乙两名同学，模拟一桩持枪抢劫案的受审过程。 ②相互之间没有串通 ③将甲乙两人分别关押 ①甲乙两名同学是理性的，即考虑自己的利益最大化，不考虑他人的利益 试验假设 下面提问 经查，某年某月某日，甲乙二人在重庆师范大学北侧门工商银行持枪抢劫，劫取金额数万元，当场被捕，现证据确凿，判甲乙二人三年有期徒刑。但我们警方怀疑你们还与前段时间发生的一起偷车案有关，若你二人双方都招认，则各自加判一年；若一方招认一方不招，则招的那一方只判两年，不招者加判十年。 一式 两份 受审过程 请甲乙两人根据试验假设，做出自己的回答，即对于偷车事件，招还是不招？ 乙 甲 不招 招 不招 （-3，-3） （-13，-2） 招 （-2，-13） （-4,-4） 纳什均衡 在上公共汽车时，我们的博弈对手不是一个人，而变成了许多个，为简化模型，我们将一个人作为一个主体，其他所有人作为一个客体来进行研究。 首先，公交车到达后，若其他人（客体）不去挤着上车，这时，若你选择不挤，和他们一样排队等候上车，有可能前面的人早已把座位占满，而如果你选择挤上去，在他们之前坐上车，就有可能做到座位，相比起来，此时你选择挤比不挤对你来说更有利。而如果客体都争先恐后的争着挤上车，这时你若选择不挤很有可能你还上不了车，如果你选择挤，就算做不到座位，起码可以上车，这时相比起来，挤比不挤对于你来说也更有利。综上所述，无论其他人挤还是不挤，对于你来说，选择挤对你都更有利。 1 2 下面做出得益矩阵 假设能做到座位的得益为10，不能做到座位的得益为5，能上车不能做到座位的得益为3，不能上车的得益为0,则： 纳什均衡 告诉我们 ! ! 趋利避害是人的本性，我们似乎都无法逃避，问题在于如何建立一种制度把这种本性引向整个社会，实现既利己又利人 如何在实现个人既得利益最大化的前提下，将整个国家的利益上升到另一个高度，值得我们每一个人深思。 THANKS 填空 * * *