“史”“志”关系辨析.docVIP

“史”“志”关系辨析 2016-05-03 14:50:55?《福建论坛：人文社会科学版》?潘捷军 　　地方志历来与历史学关系密切，目前总体上仍属史学研究范畴，是“历史学”学科中二级学科“专门史”下的一个重要分支。但目前方志学研究仍是一个薄弱环节，其中史志关系就是一个亟待解决的重要问题。由于历史上，地方志的性质有“一方全史”、“历史地理类著作”、“百科全书”等各种说法，而且始终未形成共识，这也使得它与史学的关系似乎既“剪不断”，又“理还乱”。而2006年国务院《地方志工作条例》（以下简称《条例》）的颁布，使地方志“资料文献说”的性质终成定论，从而也使得我们能够重新审视并厘清史志关系，这对两者特别是对促进方志学科的科学发展具有重大意义。 　　一、从地方志的本质特征看史志关系 　　《条例》是地方志工作实践和理论研究的纲领性文件，它对长期以来纷争不休的地方志性质和本质特征等问题作了明确规定：地方志是全面、客观、系统地记述特定行政区域自然、政治、经济、文化和社会的历史与现状的资料性文献。①中国地方志指导小组颁发的《地方志书质量规定》（以下简称《规定》）则明文要求：横排门类，述而不论，纵述史实，是志书编纂应予遵循的基本“志体”。②这三点恰恰分别与《条例》的全面、客观、系统要求相对应。这不是一种偶然巧合，而是体现了两者间的逻辑联系和内在规律。因此，“全面”地“横排门类”，“客观”地“述而不