BI-OLAP-Brio_Cognos工具比较.docVIP

Brio与 Cognos对比 功能上的优点 Brio 描述 Brio 财政上的优点 Cognos 的局限 快速部署 因为Brio.Enterprise不需要创建复杂的语义层来管理对异类数据源的访问，也不需要与语言/图形界面报表产生工具相关的开发时间，所以大多数实施在一周以内完成。 NT上的服务器模块可以在一小时以内按步骤安装和配置完毕。在Unix上可以在几小时内安装和配置完毕。 这不仅包括配置，也包括了创建一些基本内容的时间。 提高收入: 最终用户可以在很短时间内获得分析型报表平台的益处，这段时间只是建立内部应用或是使用市场上其他竞争产品所花时间的一小部分。投资的回报立刻实现，应用软件的使用带来收入的增加。 节约成本: IT人员可以把报表制作和维护的责任交给最终用户群体。IT维护数据库和创建主数据模型，然后最终用户创建所有的报表格式及内容。IT人员可以被更好的利用，精力集中在系统，性能，和可用性上。最终用户精力集中在格式和创建新报表来支持更好的商业决策上。 使Cognos cubes正确的创建是复杂和花时间的。每次数据被加到数据库Cubes都必须重新创建和重新配置。数据库结构的任何变化都需要改变cube结构和重新配置。 灵活性和易用性 钻取路径: Brio提供完全的钻取功能，包括随意钻取和预定义向下钻取。这种独特的灵活性提供给使用者多种研究数据的方式，包括自由分析和在预先定义路径的导航指导下的分析。另外，Brio允许使用者增加额外的域和随意钻取能力，所以使用者不需要不断的回头找IT帮助获得重要数据的访问。 用户界面: 高度直观的向导/Office 2000的外观和感觉。菜单，工具条，对话筐和浏览器风格的报表导航符合MS Office外观/感觉标准。新的Microsoft外观和感觉，熟悉的浏览器功能给使用者熟悉的用户界面。 产品集成性: Brio的整个产品线是完全集成的。所有界面都是相同的，所有功能包含在一个产品内。Brio在整个产品线中使用一种文件格式，用户可以跨平台和在client/server和web方式之间共享查询和报表。 分析家一致认同。Brio总是在易用性和易于部署的调查中获胜。 提高收入: 允许IT人员精力集中在更加战略性的产生收入的活动中，而不是担任制作和维护报表的角色。 成本避免: 不用雇佣额外FTEs 来支持报表活动。 节约成本: 最小化使最终用户开始使用和深入使用基础上的培训量。 钻取路径: Cognos支持在Powerplay中的预定义钻取路径（Impromptu不支持）和钻取到细节。Cognos不支持随意钻取。因此，用户被限制在预定义钻取路径上。Cognos的PowerCube层次设计是IT人员来做的，所以如果没有正确的定义路径的话，用户会局限在只能使用错误的下钻路径。 用户界面: Cognos用户界面不是Windows 2000外观和感觉。实际上，他们的client/server工具甚至没有Windows 97的外观和感觉。 产品集成性: 所有Cognos产品的界面都是不同的，甚至client/server的Impromptu和Powerplay与其Web版本都是不同的。当工作在一个产品中，必须切换到另外一个产品才能实现某些特殊功能。使用户不知道哪个Cognos产品提供了其所需要的功能。  容易维护 用Brio的开放元数据解释器（Open Metadata Interpreter（OMI）），用户可以很容易的看到关于所使用数据的重要信息。OMI可以利用新的各种元数据厂商的预定义元数据格式，已有的元数据可以很容易的访问，任意的改变在下一次使用Brio时立刻会被读出来。这是一个标准的BRIO.QUERY特性. 提高收入: 允许IT人员精力集中在更加战略性的产生收入的活动中，而不是担任制作和维护报表的角色。 成本避免: 不用雇佣额外FTEs 来支持报表活动。 Cognos需要在其私有的Cube格式中重新构造元数据。一旦发生变化，你必须手工的传递变化信息，手工的更新它。 Cognos不支持来自于合作伙伴的元数据。 平台灵活性 Brio ONE解决方案，包括Brio.Enterprise模块，被设计来支持Unix，NT和遗留的主机环境，而且还支持多种，异构的数据库，例如Oracle, DB2, Microsoft SQL, Informix 和 Sybase。 Brio也支持开放的OLAP数据源，如Essbase，DB2 OLAP，Microsoft OLAP Services。 Brio Enterprise Server同时支持NT和UNIX服务器，这意味着数据无论在何处都是可用的。 成本避免: 用