农行宾阳支行与韦天用等借款合同纠纷一案.docVIP

农行宾阳支行与韦天用等借款合同纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-549953-1-1.html南宁市宾阳县人民法院民事判决书（2013）宾民二初字第60号 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。 代表人廖鑫志，行长。 委托代理人廖锦龙，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行大桥分理处主任。 委托代理人庞雪梅，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行综合管理部职员。 被告韦天用。 被告韦子厅。 被告韦子幸。 被告王凤兰。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告韦天用、韦子厅、韦子幸、王凤兰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由审判员陈志强独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行宾阳支行的委托代理人廖锦龙、庞雪梅到庭参加诉讼。被告韦天用、韦子厅、韦子幸、王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行诉称：被告韦天用以养猪、种桑养蚕资金不足为由向原告借款，双方于2009年3月19日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款金额3万元；借款期限自2009年3月19日至2012年3月18日；被告韦天用可以在3万元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月18日；借款用途为养猪、养蚕；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如被告韦天用在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本金按逾期日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用多户联保方式互保，联保人为韦子厅、韦子幸、王凤兰，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年3月19日向被告韦天用惠农卡授信贷款额度3万元。按照合同约定，被告韦天用应于2012年6月22日还款，至2012年11月3日止，被告韦天用应偿还原告贷款本金3万元及利息。但被告韦天用分文未还，经原告多次追偿，被告韦天用均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出以下诉讼请求：一、被告韦天用偿还原告借款本金3万元及利息；二、被告韦子厅、韦子幸、王凤兰承担连带清偿责任。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告韦天用2009年3月8日写的《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表》，证明被告韦天用向原告申请借款； 2、被告韦天用、韦子厅、韦子幸、王凤兰2009年3月8日签订的《联保协议书》，原、被告2009年3月19日签订的《最高额担保个人借款合同》。证明被告韦天用向原告借款3万元，被告韦子厅、韦子幸、王凤兰为借款保证人； 3、原告2009年3月19日发出的《自助循环贷款额度签约/修改通知单》。证明原告已按约定向被告韦天用发放贷款。 被告韦天用、韦子厅、韦子幸、王凤兰未作答辩。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明： 原、被告于2009年3月19日签订了一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告韦天用向原告借款3万元；借款期限自2009年3月19日至2012年3月18日；被告韦天用可以在3万元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月18日；借款用途为养猪、养蚕；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如被告韦天用在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本金按逾期日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计收逾期利息；被告韦子厅、韦子幸、王凤兰为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年3月19日向被告韦天用惠农卡授信贷款额度3万元。借款到期后，被告韦天用没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金3万元及利息。经原告追偿，被告韦天用仍没有归还。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。 原、被告签订的《最高额担保个人借款