研究生答辩评分表.docVIP

新疆医科大学硕士学位论文答辩评 分研究生姓名 专业 总分项 目 评 分 标 准 评 分 论文选题 1. 起点高，难度大，有重要的理论意义或应用价值； 2. 国内新课题，有理论意义或应用价值； 3. 一般性课题，重复工作。 13 11 8 12 10 7 9 文献调研 1. 文献调研充分，对研究课题的发展动态了解清楚； 2. 文献调研及对研究课题的发展动态了解比较清楚； 3. 文献调研不充分，对研究课题的发展动态了解不清楚； 10 8 5 9 7 4 6 实验设计 1. 设计周密、合理； 2. 设计比较周密、合理； 3. 设计欠周密。 13 11 8 12 10 7 9 研究方法 采用新的方法、技术或对所用技术作了改进； 采用一般方法、技术； 方法、技术选择不当。 13 11 8 12 10 7 9 数据图表 数据充分、可靠，数据处理、图表制作规范； 数据比较充分，数据处理、图表制作基本符合要求； 数据不足，数据处理不当，图表制作不规范。 10 8 5 9 7 4 6 研究结果 达到预期结果，有新见解； 基本达到预期结果，有一定新见解； 只印证了他人的研究结果。 15 13 10 14 12 9 11 理论知识 基础理论及专业知识坚实； 基础理论及专业知识较坚实； 基础理论及专业知识较差。 12 10 7 11 9 6 8 写作与综合 分 析 结构严谨，层次分明，逻辑性强； 结构较严谨，逻辑性较强； 逻辑上有一定的缺欠或错误。 8 6 3 7 5 2 4 论文答辩 表达能力强，思维清晰，回答问题切题； 表达能力强，回答问题较切题； 表达能力一般，回答问题有欠缺。 6 4 1 5 3 0 2 通过论文 授予硕士学位 同意 不同意 注：1.请根据各项目标准评分，在评分栏相应分数上画“○”，满分为100分； 2.总分低于60分为不及格标准，不能同意“通过论文，授予硕士学位”； 3.答辩委员中有2/3及以上评为及格标准时，可按算术均数计算得分，并在宣布答辩委员会决议时宣布研究生论文答辩成绩。学位论文答辩评分研究生姓名 专业 评 分 标 准 评分 A 选题 （0.15） ≥ 90分： 选题为学科前沿，有重要的理论意义和实用价值，研究方向明确。 　 75-89分： 选题较为前沿，有较大的理论意义和实用价值，研究方向明确。 60-74分： 选题有一般，有一定的理论意义和实用价值，研究方向基本明确。 ≤ 59分： 选题欠妥，研究方向不明确。 B 基础理论与专门知识 （0.2） ≥ 90分： 很好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态。 　 75-89分： 较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；阅读较全面，基本掌握国内外动态。 60-74分： 基本掌握基础理论和系统的专门知识；阅读和综述一般，了解国内外动态。 ≤ 59分： 理论不够坚实，专门知识不够系统深入；阅读量不足，综述不够。 C 创新性 （0.3） ≥ 90分： 具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起到了重要作用；创新性地解决自然科学或临床医学中的关键问题。 　 75-89分： 学术思路较新，对原有的理论增加了新内容；引进先进技术方法，自行设计研究，填补国内空白；提出新观点、方法，国内首创。 60-74分： 用可靠的事实证明他人提出的、但尚未有充分证实的理论，有所见解；引用先进的技术方法，但无重要改进。 ≤ 59分： 缺少新的学术思路；一般的实验或现场调查分析，有自己的见解，但未发现新的规律；或一般的方法技术引进，无重要改进。 D 科研能力 （0.25） ≥ 90分： 具有很强的独立从事科学研究工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；分析方法科学，引证资料丰富、准确；论文研究难度较大，工作量饱满。 　 75-89分： 具有较强的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，采用技术、设备、方法较先进；分析论证恰当；论文有一定难度，工作量较大。 60-74分： 有一定的独立从事科学研究工作的能力；实验设计合理，分析论证无重大缺点；论文难度一般，工作量一般。 ≤ 59分： 科研工作能力较差；实验设计不合理，分析论证逻辑性差；工作量较少。 E 写作及答辩能力 （0.1） ≥ 90分： 条理清晰，表述清楚，文笔流畅；书写格式及图表、文字、附件、文