高应力软岩巷变形坏特征及稳定性控制研究.docVIP

高应力软岩巷变形破坏特征及 稳定性控制研究 一、该问题研究的意义 软岩地下工程支护一直以来都是一个世界性的难题，深部高应力软岩巷道支护国内外地下工程支护的难题之一是一种特定环境下的具有显著塑性变形的复杂岩石力学介质软岩可分为地质软岩和两大类别　根据高应力类型的不同，高应力软岩可细分为自重应力软岩和构造应力软岩。前者的特点是与深度有关，与方向无关；而后者的特点是与深度无关，而与方向有关。高应力软岩根据应力水平分为3级，即高应力软岩、超高应力软岩和极高应力软岩　高应力软岩分级 　级别 高应力软岩 25～50 超高应力软岩 50～75 极高应力软岩 75 　 ,围岩定性系数为0.7——0.5。 可见,当巷道全部或部分处于岩性较差的岩层中时,静压也会使巷道发生严重的变形破坏而处于不稳定状态。 4.3.4支护结构 与参数不合理 锚杆支护是一种主动支护方式 ,但围岩松动后易造成整根端锚锚杆失效,且单一锚杆支护允许的极限变形量很小,当围岩变形量达100——150mm 时,支护结构就易失效。而工字钢棚支护属于被动支护方式,不能充分利用围岩 自身 的承载能力进行主动支护,也就不能有效地限制围岩裂隙的发展及防止围岩的风化、泥化、碎胀和胀。因此,支护形式选择不当或没能充分发挥支护所特有的性能 ,也会成巷道的严重破坏 。 4.3.5巷道底板稳定性 差 在巷道治理中对巷道的角和底板一直没有采取有效的支护措施 ,因此当巷道顶、帮压力较大时,由于压力传递易造成巷道底板中的应力集 中,从而使得巷道底板产生塑性变形 ,出现底朦,进而直接影响巷道顶、帮的稳定 ,产生顶板下沉和两帮内挤。且地下水通过巷道底板裂隙渗透到底板深部 ,造成底板围岩的软化、泥化及膨胀 ,进一步降低了底板岩层的承载能力 ,加剧了底板的变形,造成巷道支护结构的全面破坏。 五软岩支护理论与方案 5.1 支护原理 软岩巷道支护原理可以表示为: Pt = Pd + Pr + Ps, (1) 式中: Pt——巷道开挖后, 围岩向巷道区运动的合力,包括重力、水作用力、 膨胀力、 构造应力和工程偏应力等; Pd——以变形形式软化的工程力, 可以包括与时间弹塑性转化无关、 与时间有关的粘弹塑性和膨胀力的转化。对于软岩来讲,主要是塑性能以变形的方式释放; Pr—— 围岩自撑力; Ps——工程支护力。 式( 1)反映, 巷道开挖后引起的围岩向巷道区运动的合力Pt并不是纯粹由工程支护力Ps全部承担,而是由三部分共同分担。PS首先由软岩的弹塑性能以变形的方式释放一部分, 亦即PT的一部分转化为岩体形变。其次, Pr承担一部分。如果岩体强度很高, Pr Pt - Pd则巷道可以自稳。对于软岩,Pr较小,一般Pr Pt - Pd,故巷道要稳定,必须进行工程支护, 即加上Ps。为求工程稳定, 通常 (Ps +Pr )值要大于(Pt - Pd )值。 一个优化的巷道支护设计应该同时满足Pd ?M ax、 Pr ?M ax 、 Ps?M in。实际上,要使Pd ?Max , Pr就不能达到最大; 要使Pr ?M ax , Pd就不能达到最大。要同时满足Pd ?M ax、 Pr ?Max达到最大,关键是选取变形能释放的时间和支护时间。 5.2
国内外概况 松碎、软弱、膨胀及风化等岩层统称为软岩, 这种岩层很不稳定, 矿压显现明显。在软岩中开挖巷道往往存在大变形的问题,如顶板下沉、底臌、两帮的流变等, 有的达到几十厘米、甚至达到几米。软岩巷道支护问题, 是世界各国采矿界面临的一个普遍性技术难题。 西欧一些国家以新奥法的理论为基础, 采用不同断面的矿用型钢设计刚性或可缩性金属支架, 来解决困难条件下的巷道支护问题。俄罗斯、波兰、土耳其等一些产煤国家仍在采用各种不同类型的金属支架来处理巷道的支护问题。这些支护方式存在诸多局限性, 一是不能从根本上解决困难条件下的巷道支护问题; 二是施工复杂、巷道支护破坏后再修复就更为困难; 三是巷道支护成本高。美国、澳大利亚、南非等国则主要采用以锚杆为主体的支护体系, 包括高强、超高强锚杆、全长锚固锚杆、组合锚杆、锚桁架等支护形式, 继锚杆之后, 又推出了锚索来进一步提高支护材料的强度和锚固着力点的深度。随着开采深度逐年递增, 深部高应力软岩巷道支护难度越来越大, 对原有的锚杆支护体系提出了新的挑战。近年来, 锚索支护技术已成为我国深部软岩巷道支护的重要技术之一, 其特点是能把深部围岩调动起来和浅部围岩共同作用,控制围岩的稳定性。 5.3支护原则 5.3.1支护总原则 充分利用围岩自稳性。 5.3.2制顶先制帮 维护好两帮，可有效提高顶板的稳定性，降低顶板控制难度。 5.3.3制帮先制底 底鼓会造