一、科技类文章阅读的特点.docVIP

一、科技类文章阅读的特点 科技类文章，是生活、教学以及考试经常要面对的阅读形式，也是保证阅读者始终与前沿科技、社会新事物保持接触，普及社会科技福利的最直接方式。小到一份说明书、一份科普资料的浏览，大到一份前沿科技的说明报告，都在科技类文章阅读的视野。这种阅读，借助语言媒介达成对于科学知识的了解吸收与应用，是现代生活中不可缺少的阅读内容与形式之一。与科技思维演进的逻辑要求相呼应，科技类文章阅读的能力要求，主要集中在阅读者常规逻辑思维水平的层面。其中重要词语意义的含义、重要语句的含意，对文意的筛选和整合，以及根据文章内容作合理的推断，都落脚于文章的中心话题，也即一个或一组概念。阅读的过程，需要阅读者围绕概念作筛选和整合；围绕判断作分析与综合；基于概念和判断而作推理。因此说来，对于阅读者逻辑思维水平的要求正是科技类文章阅读的特质所在。 我们不妨从一个例子开始。下面是一篇比较简短的科技说明文，主要讲的是有关植物睡眠的科技研究成果，也包含着一些理解科技发展的常识。通过这篇文章的解读，我们再看一看科技类文章阅读的一般要求，以及科技类文章阅读的测试常规，以及解答科技类文章阅读中的常见问题及其应对。 植物睡眠之谜 自然界有许多植物的叶子会运动，比如含羞草、合欢等豆科植物白天张开叶子，晚上会合上叶子“睡眠”；捕蝇草的叶子能闭合起来，捕食苍蝇等昆虫。像含羞草、合欢等植物的这种“睡眠运动”自古以来就受到人们关注，可是植物为什么会睡眠，却一直是个不解之谜。 18世纪，法国生物学家德梅兰把含羞草放到光线照不到的洞穴里，发现它的叶子依然以24小时为周期开合。这说明含羞草体内存在一种不受外界光线等环境因素影响的“生物钟”。19世纪，达尔文在《植物的运动本领》中说，植物在晚上闭合叶子睡眠是“为了保护自己免受夜晚低温之害”。20世纪80年代，德国希尔德奈希特的研究报告指出，叶子的开合是由一种称为“膨压素”的植物激素控制的。此后，日本上田实等人从植物中抽出包含数千种化合物的萃取物，最后成功分离出两种活性物质，一种是可使植物叶子闭合的“安眠物质”，另一种是可使植物叶子张开的“兴奋物质”。 植物睡眠之谜之所以长期不得其解，就是因为此前没有人想到使叶子开合的竟是两种不同的生理活性物质。人们进一步了解到，豆科植物叶下珠的安眠物质是一种含葡萄糖的配糖体，白天配糖体水解，安眠物质浓度降低，夜晚配糖体重新合成，兴奋物质浓度相对降低，而配糖体的合成分解是由叶下珠体内的生物钟控制的。相反，铁扫帚的兴奋物质是配糖体，在夜晚配糖体水解，兴奋物质浓度降低，叶子随之闭合。如果用人工合成的半乳糖代替葡萄糖，由于半乳糖在铁扫帚体内不会水解，反而成为一种睡眠阻断剂，使铁扫帚始终不能睡眠，以致两个星期之后因缺水枯萎而死。 解开植物睡眠之谜，将为某种“绿色”农药的诞生铺平道路。目前的除草剂还无法只让田菁等豆科杂草枯萎而不损害豆科作物。研究人员已经人工合成了使田菁失眠的睡眠阻断剂，实验结果是田菁第三天就整株枯死。由于这种阻断剂只对田菁起作用，因此不会影响大豆的生长。 ? 这是一篇通俗介绍植物睡眠的文章。文中所谓的“植物睡眠”，是植物生长之中的一种状态。之所以称其为“植物睡眠”，根本之处在于植物叶子作规律性的闭合，就如人的睡眠一样。这对于相当多的读者来说，是比较陌生也比较难把握的。但是，一旦进入阅读的视线，实际上就给了阅读者一个语言的媒介与平台。从“植物睡眠”这一语言结构来看，它是一个语词，而在认识的范畴中，它实际就是一个概念。对这一概念的准确把握，实际上有赖于对原文内容的整体把握。从原文看，并非所有的植物都有“睡眠”现象，一些植物的偶尔闭合也不是“睡眠”。因此，从逻辑上讲，“植物的叶子为适应外界环境而自动闭合”或者以“所有豆科植物”来下判断，所指都过于宽泛，都扩大了判断对象的主体范围。而同样在第一段文章中出现的“捕蝇草的叶子能够闭合起来，捕食苍蝇等昆虫”可归于“叶子会运动”现象，在实质上有别于植物睡眠。 文章第二段追溯了生物学界对于植物睡眠的研究历程：德梅兰提出含羞草体内存在着不受外界环境因素影响的“生物钟”；达尔文提出植物在晚上睡眠是为了保护自己免受夜晚低温之害；希尔德奈希特提出植物睡眠是由植物体内的“膨压素”控制；上田实等人提出植物体内存在着可使叶子闭合的“安眠物质”。这实际上是基于原文内容而作的几方面判断。但是这种判断只是很浅层次的概括，从阅读的目的是要有所结论而言，还有一定的距离。阅读的目的是要在文字的转述之外，把握到知识的归属或为这一归属寻找到合理的路径。很显然，文章所确立的植物睡眠之谜这一话题，有赖于依据文章中的各个判断做出合适的推理，以求最终呈现出基于各个判断而界定的知识形态。 文章第三段说，“植物睡眠之谜之所以长期不得其解，就是因为此前没有人想到使叶子开合的竟是两种不同的生理活性物质