第3章分类资料的统计描述.docVIP

·第三章 分类资料的统计描述 吾志所向，一往无前；愈挫愈奋，再接再励。孙中山第一节 常用相对数 【分析】(1) 近视眼患病人数是按患病与未患病分类，属于二分类资料，即计数资料。(2) 该医生分析结论不正确。因为患病人数是根据患病与未患病分组直接清点各组所得数据即绝对数，可以说明某现象在一定条件下的规模和实际水平，但不能互相比较，因基数（或调查人数）未知。(3) 若要比较两校近视眼患病严重程度，还需要考虑两校被调查的学生数，计算两校学生近视眼患病率后才能比较。近视眼患病率是近视眼患病人数除以调查人数所得的比值，是一种相对数。相对数（relative number）是分类资料的描述性统计指标，是两个有联系指标之比。常用相对数有率、构成比、相对比和动态数列，对比的两个指标可以是绝对数、相对数、平均数等，性质可以相同，也可以不同。假如调查了甲校400人，乙校200人，则甲校近视眼患病率为100/400×100%=25%，乙校近视眼患病率为60/200×100%=30%，可见乙校近视眼患病率高于甲校。 【知识点3-1】 1．绝对数是分类资料整理中，根据资料的类别直接清点各组所得的数据。 2．相对数是分类资料的描述性统计指标，是两个有联系指标之比。常用相对数有率、构成比、相对比和动态数列。 3．对比的两个指标可以是绝对数、相对数、平均数等，性质可以相同，也可以不同。 例3-2 某年某地不同年龄组某病的患病情况见表3-1，某医师由此认为“20～”年龄组的患病情况最为严重。该结论是否正确？为什么？ 表3-1 某年某地不同年龄组某病的患病情况比较 年龄组（岁） (1) 调查人数 (2) 患病人数 (3) 患病构成比（%） (4) 与0～之比 (5) 0～ 60030 1820 21.24 1.00 20～ 38013 3019 35.24 1.66 40～ 20260 2208 25.77 1.21 60～ 7120 1521 17.75 0.84 合计 125423 8568 100.00 — 【分析】该结论不正确。原因是以患病构成比代替患病率来说明问题。上表第4栏是每一组患病人数除以总患病人数得到的；第5栏是定基比，以“0～”岁组的患病构成比作基数，每组患病构成比与之相比。从第4栏和第5栏可以看出，患病构成比是随着年龄的增加而增大，“20~”岁组达到最高峰（达35.24%），以后随着年龄的增加而逐渐减少，“60～”岁组最低，但这并不能说明“20~”岁组的患病情况最为严重，见图3-1（A），只能说明“20~”岁组患病构成比重最大。要说明患病的严重程度，需要用患病率来比较。在表3-1的基础上，用患病人数除以调查人数计算出患病率，见表3-2第6栏和图3-1（B）。从患病率可以看出，患病率是随着年龄的增加而增大，“60～”岁组患病最严重，原因是疾病免疫力或抵抗力是随着年龄的增加而减少。因此，该医师用患病构成比来代替患病率分析是错误的。 表3-2 某年某地不同年龄组某病的患病情况比较 年龄组（岁） (1) 调查人数 (2) 患病人数 (3) 患病构成比（%） (4) 与0～之比 (5) 患病率（%） (6)=(3)／(2) 0～ 60030 1820 21.24 1.00 3.03 20～ 38013 3019 35.24 1.66 7.94 40～ 20260 2208 25.77 1.21 10.90 60～ 7120 1521 17.75 0.84 21.36 合计 125423 8568 100.00 — 6.83 A 　　 B 图3-1 某年某地不同年龄组某病的患病情况比较一、率（rate） ＝1.162，P=0.559）。 表3-3 乳腺癌X线直接征象与C-erbB-2表达的关系 影像表现 例数 C-erbB-2 阳性 阳性率（%） 肿块 55 38 69.1 局限浸润致密影 19 14 73.7 单纯钙化 17 14 82.4 合计 91 66 72.5 图3-2 乳腺癌X线直接征象与C-erbB-2表达的关系 从表3-2、表3-3和图3-2看出，率有以下两个特点： 1) 一般合计率或总率不等于100％。 2) 某一部分的分率改变不影响其它分率的变化。 4. 应用 在医疗卫生工作和科学研究的分析中应用非常广泛，如患病率、发病率、死亡率、病死率、阳性率、治愈率、有效率等。 二、构成比（proportion） 表3-1第4栏的患病构成比是由第3栏算得的，其中0~”占全部患病人数的