司法考试案例分析大演练二.docVIP

司法考试案例分析题大演练二 　　三、案情：2007年3月，甲市化工厂与乙市化学公司在丙市签定一份化工原材料买卖合同。合同约定：2007年4月至9月底之间分三批供应化工原材料60吨，货到付款;一方违约，应向对方支付标的总额5%的违约金。2007年4月，化工厂供应一批原材料20吨后即停止供货。虽然化学公司多次催要，但化工厂迟迟不供货。9月29日，化工厂决定将剩余40吨原材料一次供应给化学公司，并在装车前以传真通知化学公司接货。化学公司传真表示，因化工厂迟迟不供货，为保证正常生产，已高价从市场上购买原材料，要求解除合同;如果因此发生争议，应提交北京仲裁委员会仲裁解决。化工厂传真表示，因为40吨化学原材料已由丁市的运输公司运出，不同意解除合同。就此问题，协商不成，由北京仲裁委员会仲裁解决。运输公司运输途中，在路过乙市一座桥时，因与乙市客运公司的客车相撞，致使化学原材料泄露至桥下的河中，致使河边的养殖专业户因河水污染而遭受损失。根据案情回答以下问题： 　　1.本案中，化工厂与化学公司之间以传真形式签定的仲裁协议是否有效? 　　2.如果化工厂要求化学公司支付货款，其能否依据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁?为什么? 　　3.如果化学公司向北京仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同并责令化工厂按照合同约定支付违约金。仲裁庭经过审理后裁决解除合同并责令化工厂支付违约金，该仲裁裁决是否有效?为什么?