论误差与不确定度十篇集 Microsoft Word 文档.docVIP

论误差与不确定度四十篇集 史锦顺著 2014年4月1日 - 目录 [1] 简易与繁难什么是测量结果厚度规计量模型测量与计量的数学模型不确定度评定的逻辑错误与真值有关的脑筋急转弯测量计量学的三个领域及不确定度论的混淆测量的分割法与不确定度论的混淆又打了不确定度论一巴掌称体重何必扒人皮不确定度是干什么的计量学问的几个要点 —计量中不确定度评定的弊病(1) 游标卡尺不确定度评定置疑 —计量中不确定度评定的弊病(2)数字电压表不确定度评定置疑 —计量中不确定度评定的弊病(3)检定装置A类不确定度评定置疑 —计量中不确定度评定的弊病(4)对象与手段的混淆—计量中不确定度评定的弊病(5)——测量计量基本概念(7)——测量计量基本概念()----------------------------------------63 [28] 真值的通俗化——测量计量基本概念(9)-------------------------------------------68 [29] 两类测量——测量计量基本概念(10)------------------------------------------------70 [30] “单值的西格玛”和“平均值的西格玛”——测量计量基本概念(11)------73 [31] 误差公式的可能错误与原因分析不确定度公式错误关于《确定度公式错误 关于《不确定度评定的基本公式错误》一文答辩（2） 关于《不确定度评定的基本公式错误》一文答辩（） 关于《不确定度评定的基本公式错误》一文答辩（） 关于《不确定度评定的基本公式错误》一文答辩（） 关于《不确定度评定的基本公式错误》一文答辩（）《不确定度评定的基本公式错误》辩　　准确性和可信性的区别再举一例：某被测长度经钢卷尺测量为401mm，经高等级测量过程测得实际长度400.56mm，则误差为0.44mm，假设测量不确定度经评定为U＝0.5mm。则：　　被测量为线路板焊接电线，要求400mm允许偏差＋1mm时，0.5÷1＞1/3，该测量结果不可信，不能采信和使用这个测量结果，不能判定该段电线是否合格产品，应要求测量部门更换更可信的测量方法重新测量。　　被测量为建筑施工绑架子的铁丝，要求400mm允许偏差±5mm时，0.5÷20＜1/3，该测量结果可信性满足测量要求，可以采信和使用，且测量结果401mm介于400mm±5mm内，该铁丝是合格产品，可以用于生产中。　　但无论测量的是电线还是铁丝，测量结果401mm的准确性，即误差都是0.44mm。 L,若 400.10mm≤L≤400.90mm 则工件合格，否则不合格。 任务乙，工件允差[-5mm,+5mm].允差区间半宽5mm,已知Ⅱ级钢卷尺误差范围为： △ =士(0.3+0.2L)mm 其中，L是以米为单位的长度,不足整数，取相邻大整数。现L为1,则误差范围为±0.5mm.由此，手段与对象的误差范围比为1/10,满足合格性判断要求。因此，用钢卷尺测量的测得值，只要在395mm到405mm之间，即可判为合格。（非精密测量，不加判断裕度。查看合格证） 【史评】 1 繁简差异。 办法二，很简单，由工件允差要求，选量具。任务甲，通用卡尺可满足要求；任务乙，钢卷尺即可满足要求。任务甲计及判断裕度（不是精密测量也可不加裕度），任务乙是一般的非精密测量，不必考虑裕度。 办法一，比办法二繁杂得多。多出一次用高等级测量仪器测量，多出一项不确定度评定。 高档的测量仪器可能现场没有；评定量具的不确定度，很麻烦。 办法一，顺手可成；办法二，一天也不一定干得成。 2 可信性 不确定度评定，费时费力，似乎得到可信性，其实多此一举。被测量是确定不变的，卡尺、米尺也是稳定的，A类评定，没有必要，评出来的东西，如果评的对，也是误差范围项中本来就包含的，重复评定，画蛇添足，多此一举；如果评的不对，那是无故自找错误，耽误事。B类评定，GUM与VIM都讲了许多条，其实真正有用的话，只有看说明书并查看检定合格证这一条。所以，所谓A类评定、B类评定，不过是摆花架子。二十年来，计量人员进行的评定，大致是两种结果。第一种是小于被评仪器的误差范围，大多数如此，评与没评一样，费了事又降低了可信性（由99%降至95%）；另一种是评定结果远远大于仪器的误差范围，此情况发生在被测量有快变化的情况下，既不能否定仪器的合格性（本来不是仪器的事），也说明不了什么