原创力文档《中华经济学》
案例一
公元前10000年，有一个叫盘古的，这一年，他采集了100公斤的野生稻，碾成了70公斤大米；打了1000公斤的猎物，同时获得了10张兽皮，制成了衣服；累计挨了三个月的饿，在这期间，给自己理了30次头发。
第二年，他捡了块上好的石头，打磨成了锋利的石器，为此，他采集了200公斤的野生稻，碾成了140公斤的大米，打了2000公斤的猎物，同时获得20张兽皮，也制成了衣服。这一年，他没有挨饿，腐坏了200公斤肉，而且还有10件衣服没穿。由于这年太忙，他只理了10次头发。
2012年，有位学者，发现了这件事，提出了如下几个问题：
一、盘古的这些形为，是生产形为吗？
答：当然是。如果他不生产，他就要饿死，冻死。
二、第二年产量比第一年多，说明了什么？
答：这是由于生产能力的提高。第二年比第一年产量高，可能是由于采取了新设备，还有可能是运气有点好。如果采取了新设备，产量并未增加，说明这个新设备存在问题，当然还有运气的问题。也就是说，新设备到底新不新，要表现在产量上，实践是检验真理的唯一标准。如果研发还处在构思阶段，或者还没有投入实践，或者经实践检验名不副实，那么这个研发就是虚假的。以此为标准的生产能力当然也是虚假的。唯物主义者，务必注意这一点，切忌走向唯心主义的道路。
三、生产能力的提高，说明征服自然改造自然能力的提高吗？
答：这是当然的，是同一问题的不同说法。生产能力的
文档评论（0）