全面建设XX年社会主义新农村的发展研讨会发言稿.docVIP

全面建设2012年社会主义新农村的发展研讨会发言稿 现今的所谓“三农”问题，，就是因为农村的人口，不仅仅是众多无比，而且别无所长长，同时少有机会，只能以土土地为生、以农业为本、成为为农民，形成了人多地少的矛矛盾，导致劳力过剩、农业低低效、农民低收，造成农村贫贫困落后、依靠增人增收，进进入恶性循环。 农村人口的的绝大多数别无所长，也就别别无所能，也就只能当农民。。本来农业就是古老的主体产产业，容纳着社会的主要人口口。其它产业和行业都是由农农民中另有所长的能工巧匠、、以农业为基础形成发展起来来的。所以，相对而言，农业业是最简单劳动的产业，别无无所长的劳动者就只能滞留于于农业。 农民权利太少，没没有国家政策导向的支持，少少有机会转业改行。实际上，，原本普通的城市人口绝不比比农村人口素质高，只是因为为国家通过城乡二元结构政策策体制，组织推进城市了工业业化，给他们创造出了在非农农产业的充分就业机会，实现现了收入增长，带来了市场繁繁荣，拉动了经济发展，进入入了良性循环。 虽然同是人人民共和国和社会主义公有制制的主人，但是农民却从来也也没能享有国家给予市民的投投资政策和就业政策，反倒是是被剥夺了主导市场增产增收收的历史机会，形成低收入贫贫困的恶性循环。 这就是现现今“农业、农民、农村”问问题的来源!否则，如若当初初国家利用城乡二元结构的政政策体制在农村推进工业化，，那么现今自然也就没有了什什么所谓的“三农”问题了。。 当然，在国家力量有限、、无法面面俱到，可国际发展展的竞争又十分激烈的条件下下，只能是以“集中精力打歼歼灭战”的方针，实施城乡隔隔绝的体制，集中主力发展一一部，带动全部。利用原有基基础，优先发展城市经济，也也是顺理成章的。 但是，现现在城市早已发展成了国际先先进水平，农村却还滞后在国国际落后水平。这样，国家就就有必要集中精力、集中主力力建设社会主义新农村了。 建设社会主义新农村，国家就就必须利用城乡二元结构的政政策体制，反弹琵琶、颠倒乾乾坤，将农村提升为经济建设设的主战场，把投资的重点放放到农村去，主导农村的工业业化和现代化建设，就地消化化农村富裕劳力，吸纳城里的的富裕劳力到农村来打工! (二)、由于传统的主流流观念认为，经济建设的主战战场是在城市。所以，只好又又把希望寄托于城市发展，吸吸纳农村人口，这就走上了发发达国家的城市化发展之路。。 但是，历史的经验证明：：此路不通。 城市的规模发发展也遵循着边际效益递减规规律，不可能无限扩张。事实实证明，城市发展一旦超出了了规模边际效益的最大化，就就会爆发城市病，形成对社会会发展的反动和破坏。 从自自然条件看，因为相对而言，，西欧是人少地多、中国是人人多地少，西欧的城市不用很很大很多，就能吸纳了全国的的大部分人口;中国的城市尽尽管相对又大又多，却也只能能吸纳全国人口中的少数。所所以，中国不可能依靠现有城城市的规模扩张实现转移农村村人口达到共同富裕的程度。。 所以，中国以西欧的方式式不可能实现工业化和城市化化。 20世纪90年代之前前，由于中国的工业化还没有有显示出在城市的副作用，城城市又面临着就业的压力，自自然就对于工业企业是持多多多益善的态度，甚至将大量原原本处在农村的工业企业接进进城内，并着实得意一阵。 殊不料，好景不常。如此这这般自我膨胀，现代城市病爆爆发了：人满为患，车满为害害，缺水少电，房价奇高，环环境污染，大气污浊，…… 正因如此，以北京为首，要求求控制外来人口的呼声不绝于于耳! 这呼声尽管遭到了广广泛的批评，可却是谁也不能能无视现今中国城市病愈来愈愈重的现实。 又岂止如此，，对企业来说，利用现成的城城市基础设施或许经营成本比比在农村相对要低些，但是就就宏观经济的总体而论就不一一定了。看看每年“春运”给给交通造成的压力，看看农村村人进城后与城里人所产生的的矛盾，…… 这些间接的经经济成本和直接的社会成本是是愈来愈大的，迟早会使国家家不堪重负，甚至有可能形成成大量农村无业人员聚集城市市，导致社会动乱。 首都钢钢铁公司从北京迁出，这是一一个具有战略意义的开端。如如果将城市中大部分基本工业业的大企业迁到农村，就会对对社会生产力布局和发展的科科学化，减轻了现代城市病，，健康农村社会发展发挥关键键性的作用。 (三)、中中国完全有条件不以西欧的方方式实现工业化，完全能建设设中国特色的现代化。 从社社会条件看，西欧是以私有制制的微观自发性为主、中国是是以公有制的宏观自觉性为主主。私有制的工业化是以追求求个体利润最大化为主，在城城市自发膨胀起来的，只能是是先发展后治理;公有制的工工业化则完全能够自觉地以投投资的社会效益最大化、城市市规模的边际效益最大化为依依据，推进工业化在城乡的全全面发展，科学布局社会生产产力的发展。 推进工业化在在城乡的全面发展，建设中国国特色的工业化