浅论格式合同.docVIP

浅论格式合同 11日德国施行了《规范通用交交易条件权利法》。该法不仅仅规定了格式合同的性质，并并对哪些条款应该归于无效作作了范围极为广泛的明确规定定，只要有争议的条款属于其其中之一，就可被宣告无效。。除德国外，英国也先后制定定、颁行了一系列专门规范格格式合同的单行法。如 19977年的《不公平合同条款款法》、1974年的《消费费者信用法》、1973年的的《公平交易法》。这些法律律主要赋予法官及有关机构依依据“合理性”标准对合同的的内容，尤其是免责和限责条条款进行审查的权利。 第二二种做法是以德国、瑞典、英英国、荷兰、奥地利、法国为为代表的建立对格式合同的预预防性审查制度。所谓预防性性审查制，在有的国家是法律律赋予一定的机构对企业主 (即经济优势方)的市场行行为进行审查的权限，而有的的国家则是建立“集团诉讼制制度”。在英国，担负这一责责任的是一个特别行政机构即即“公平交易局” ;在瑞典典是由“消费者——护民官””领导的特别行政机构。在通通用交易条件被使用之前，上上述机构依法有权对这些条件件的公平性、合理性进行审查查，一旦这些机构认为这些条条件系企业主滥用合同自由的的结果，其使用后会损害合同同相对人利益的，他们有权直直接代表消费者与企业主谈判判，要求企业主更正其行为，，取消这些条件。如果谈判未未能发生期待的结果，则这些些机构有权直接向法院提起诉诉讼。“集团诉讼制度”的核核心是：一些团体，尤其是消消费者协会，有直接代表消费费者向法院提起诉讼的权利。。通过法院的判决，企业主们们在未来使用被法院认定为不不许可的合同条款的行为将被被禁止。如果被投诉的企业主主有违背这一判决的行为，法法院有权判处其向国家缴纳罚罚金或向投诉人缴纳违约金。。 除上述两种规制外，也有有的国家直接在民法典或商法法典中规范格式合同，援引民民法典中所确立的基本原则，，如“善良风俗”、“公共秩秩序”、“自由不得滥用”原原则禁止企业主和消费者间使使用不公平的格式条款。纵观观各国对格式合同的规制，均均根据本国的实情制定，各有有特色。 2.2对国外相关关情况的分析 对比以上国家家的实际情况，采用制定专门门法律规范格式合同的做法，，其好处在于法律对格式合同同有明确、详尽的规定，内容容完善，立法体系科学，逻辑辑严谨，使司法机关处理相关关纠纷有明确的依据。故合同同中利益受损害一方当事人可可以根据不自愿的合同条款的的无效性规则，对其合同相对对人提起诉讼，或者施行与这这些诉讼相应的自我保护。但但这种措施仅能阻止受诉个案案不自愿的合同条件的应用，，却不能杜绝企业主在与其他他人进行交易时继续使用这些些条件。况且，利益受损害的的一方当事人限于个人理智、、知识、财力和精力的欠缺，，有时会放弃诉讼，选择接受受那些对其不利的合同。这就就给企业主们明目张胆地使用用这些不许可的合同条款提供供了客观上的可能性。而适用用预防性审查制，由于并不限限于个案处理，能够彻底地防防止不许可合同条款的应用，，因此可以起到标本兼治，广广泛保护消费者利益的作用。。 3．对我国格式合同的法法理分析 3.1我国对格式式合同的相关规制 为防止合合同关系当事人滥用合同自由由权利，体现民法的公平、正正义精神，我国在借鉴先进国国家经验的基础上，首次在11999年颁行的统一合同法法中对格式合同进行了规制。。所不同的是，在立法体例上上，我国没有采用单行法的形形式，而是将有关格式合同的的规制纳入合同法总则部分第第二章“合同的订立”中。 第一，规定格式合同条款使用用人的特殊义务。 首先，在在原则上，提供格式合同条款款的一方在拟定条款时应当遵遵循公平原则确定当事人之间间的权利和义务 ;在规定免免除或者限制其责任的条款时时要合理公正，不得将免责条条款强加给对方，以损害消费费者的利益。 其次，在格式式条款内容已经确定使用过程程中，使用人要履行两项义务务，一是提示义务。即以合理理的方式提请对方注意合同当当中限制责任和免除责任的条条款，且提示的方式应达到足足以引起一般相对人注意的程程度；二是说明义务。即如果果对方有要求，提供、使用格格式条款的一方应当向对方说说明免责和限责条款的含义。。如果当事人违反了这两项义义务，没有提示或拒绝说明，，这个条款不发生法律效力。。 第二，直接规定某些条款款无效。依合同法的规定，格格式合同中的三种条款无效。。一是免除故意和重大责任的的条款无效，如规定“在承运运过程中货物损坏不予赔偿””。二是免除人身伤害责任的的条款无效，如规定“工伤概概不负责”。三是免除提供格格式条款一方责任、加重对方方责任、排除对方主要权利的的条款无效。 第三，对格式式合同的条款理解不一致时，，适用特殊解释规则。合同法法规定，当使用格式合同方和和相对人对某一条款的理解发发生争议时，首先应当按照通通常理解予以解释。如果对格格式条款有两种以上解释的，，受诉