浅谈我国未成年人隐私权法律保护现状及其发展完善对策.docVIP

浅谈我国未成年人隐私权法律保护现状及其发展完善对策 一、隐私权概述述 （一）隐私的概念 要研研究隐私权，必然要对隐私的的概念进行一定的理解。“隐隐私”一词在我国最早出现于于周朝初年，经过数千年的发发展，其意思已由最初的“衣衣服”演变成“隐蔽、不公开开的私事”。目前学界普遍认认为，隐私即一种与公共利益益、群体利益无关的，当事人人不愿他人知道或他人不便知知道的个人信息；当事人不愿愿他人干涉或他人不便于干涉涉的个人私事和当事人不愿他他人侵入或他人不便侵入的个个人生活领域。因此隐私有三三种形态，一是个人信息，为为无形的隐私；二是个人私事事，为动态的隐私：三是个人人领域，为有形的隐私。但笔笔者认为，虽然隐私从本质上上来说，是私人化、隐蔽性，，具有强烈专属性质的事物，，但从人是社会动物（人的社社会属性）这一角度出发，其其存在或者定义的前提是人这这个主体，而人不可能脱离社社会这个大环境而生存下去。。因此，很多隐私是与人所处处的社会环境、集体环境息息息相关的。 （二）隐私权的的概念界定 隐私权是近几年年才为大家所熟悉的概念，即即便在西方，隐私权作为一种种法律概念的出现也只有一百百多年的历史。1890年，，哈佛大学教授萨缪尔·D··沃伦和路易斯·D·布伦迪迪斯于在《哈佛大学法学评论论》第4期上发表了《隐私权权》一文,文章中首次出现了了“隐私权”一词。此文的面面世被认为是严格法律意义上上隐私权概念的首次提出。文文章中，作者将隐私权界定为为生活之权利和不受干扰的权权利，也就是个人对其自身事事务的公开揭露权，其所保障障的是个人的思想、情绪与感感受，或者不可侵犯的人格。。 我国学界对隐私权含义的的阐述，以王利明教授在其主主编的《人格权法新论》一书书中的表述最为广泛引用：隐隐私权是自然人享有的对其个个人的与公共利益无关的个人人信息、私人活动和私有领域域进行支配的一种人格权。 我国司法界早期将侵犯隐私权权的行为认定为侵犯名誉权，，但无论在理论和实务中，这这两种权利都有着很大的区别别，二者在侵害主体、客体、、侵害方式、法律后果等方面面皆有不同之处。侵犯隐私权权的行为最终导致受害人精神神备受痛苦，因此只有拥有感感情的表达和感受的体会的自自然人，才有成为隐私权侵害害主体的可能性；隐私权的客客体，可以界定为客观存在的的、当事人不想、不愿其他人人知晓甚至传播一种的,具有有专有性、秘密性、客观性的的信息，是可能涉及到当事人人的个人信息、家庭成员信息息、财产信息等或许对外界微微不足道但对于当事人举足轻轻重的信息。这些基本上都是是客观存在的，与整个社会的的评价无关；从侵害方式来看看，隐私权往往是通过非法获获取、传播他人真实的秘密信信息，即非法地将他人不欲为为他人所知的信息获得，其并并不以在公共场所传播为必要要；由于隐私是真实的秘密信信息，一旦被披露出去，就即即为公众所知悉，则不再具有有秘密性，故不能应用侵犯名名誉权可采取的消除影响的责责任形式。 目前，我国学界界对公民隐私权的重视程度正正在逐渐提高，涉及公民隐私私权的法律条文也开始见诸于于相关法律。同时，鉴于未成成年人相对于成年人更容易受受到非法侵犯，未成年人的隐隐私权保护问题也更为受到社社会的关注。 二、未成年人人隐私权的特点及保护的必要要性 （一）未成年人隐私权权的特点 依据《中华人民共共和国未成年人保护法》第22条规定：“本法所称未成年年人是指未满18周岁的公民民。”由此可见，未成年人是是指从出生之日起至未满188周岁的全体公民。未成年人人，以其年龄阶段为标准，可可划分为婴儿、幼儿、儿童、、少年、青年。依此，我们可可以推知未成年人隐私权的特特点如下： 1．主体。未成成年人隐私权的主体限定为未未满18周岁的公民。 2．．客体。未成年人隐私权的客客体相对于隐私权的客体，有有其特殊性。比如，与成年人人所欲保护的隐 私相对比，，未成年人所期望保护的隐私私，可能较为简单和单纯，如如私人日记、对某人的情感、、曾经犯过的不为人知又难以以启齿的错误。 3．未成年年人隐私权的行使要受到其监监护人履行监护职责的限制。。依照《中华人民共和国民法法通则》的规定，未成年人的的父母是其的当然监护人，未未成年人的监护人也可能是其其他亲属或有关组织或个人。。当未成年人的监护人以维护护未成年人合法权益为目的，，提出获悉其隐私的要求时，，未成年人应当予以配合。笔笔者在此认为，从未成年人理理解判断能力和心理接受程度度的角度出发，即使其监护人人确实旨在维护未成年人的合合法权益，未成年人也不见得得真正相信，反而由之而来的的逆反心理会让两者之间产生生间隙，不利于未成年人的健健康成长。因此，未成年人对对其监护人为了维护未成年人人合法权益而提出的获悉其隐隐私的要求应当予以配合，而而监护人对由此而获悉的未成成年人隐私应当严格予以保密密并合法使用，不可以滥用此此权利而