2015法律思维与案例分析.pptVIP

法律思维与案例分析 一、法律人的思维——法律人的能力培养 二、案例事实 （一）解题中的案例事实与实务中的案例事实： 案例题上的事实，被假设为真实，无须证明； 法院实务中则须认定事实，审查证据； 两种情形下皆需判断某事实是否与适用法律有关； 法律知识 法律思维 解决争议 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （二）案例事实中的基础问题： 1、当事人——最需注意的是年龄； 2、时间——消灭时效、除斥期间、要约及承诺期间、清偿期等； 3、地点——清偿地，多涉及风险负担等问题； Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例分析方法之一——历史方法 历史方法，又称法律关系分析法，是指就案例事实发生的过程，依序检讨其法律关系。 案例一：甲于3月1日致函于乙，谓：“愿出售A画，价金100万，须于3月10日前函复。”该信于3月3日到达乙。乙决定购买该画，于3月7日函复，3月9日到达甲。甲于3月4日获知丙愿以120万元购买，当即致函于乙，表示撤回前函，于3月6日到达。问甲乙间的买卖契约是否成立？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例二 A于4月1日借某名贵照相机给B，B于4月3日擅自出售该照相机于善意的C，C再将之让售于恶意的D，并即交付之。问D是否取得该照相机的所有权？ 注1：简明的图示，是掌握复杂案例事实的最佳方法。 2：法律关系分析法亦是学习民法的基本方法！ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例分析方法之二——请求权方法 请求权方法：处理关于“以请求权关系为内容”的实例，以请求权基础（请求权规范基础）为出发点。即通过考察当事人的请求权，寻求该请求权的规范基础的方法。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 基本模式 谁得向谁，依据何种法律规范，有所主张。 权利 债权 物权 人格权 身份权 请求权 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 请求权基础的检查次序 一、契约上请求权 二、无权代理等类似契约关系上请求权 三、无因管理上请求权 四、物权关系上请求权 五、不当得利请求权 六、侵权行为损害赔偿请求权 七、其他请求权（遗失物拾得人之费用、报酬请求权等） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 请求权基础通盘依序检查的必要 民法上主要请求权基础检查的次序，除所提出的问题指明特定请求权外，原则上应依上列次序通盘检查，主要理由是： 1、可以藉此养成慎密深刻的思考习惯。 2、可以避免遗漏。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例一 甲于2006年7月1日出卖某电机给乙，价金3万元，约定于7月3日交付。届期乙如约付款，甲表示拟借用3天，乙欣然允之。该电机于7月6日被丙所盗。 问：乙得否向丙请求返还电机？ Evaluation only. Created with Aspose.Slide