LG1井二氧化碳气藏试油综合评价.docVIP

LG1井二氧化碳气藏试油综合评价 摘要：在分析LG1井地质特征的基础上，依据地层测试解释成果及试气资料对存在争议较大的潜山试油层进行了压力、产能、液性及油藏特征分析，确定了该井奥陶系CO2气藏为层状封闭性CO2溶解气藏，通过大型酸压改造得到了进一步的验证，并简要探讨了该井CO2气成因及成藏模式。 主题词：测试 二氧化碳 气藏 油藏评价 成因 前言 LG1是位于东部某盆地梁村潜山断背上的一口外围预探井，主要了解梁村潜山构造第三系及中、古生界潜山的含油气情况。该井奥陶系潜山进行了3次中途测试和4次完井试油，仅在完井试油第二层见到CO2气流，测试评价取得了完整的压力曲线和地层参数，结合试气CO2产能资料，获得了对地层的准确认识，并对CO2成因及成藏模式进行了探讨，对该区下步勘探具有一定的指导意义。 地质特征 1、构造特征 本区处于沧县、埕宁、鲁西三大隆起的交汇处，是应力集中和释放的主要部位，主控断层是北界的梁村大断层，下部已切穿古生界地层，上部活动至上第三系地层，属深源大断裂，Tg1最大落差达5000m以上，该断层对LG1潜山的形成和深部幔源气的运移起着重要作用（图1）。 LG1井西、北两面被一条西掉断层所环绕切割，潜山北侧发育一条近东西向展布的小断层，该断层北掉，将潜山分割成两个断鼻，LG1井处于断层上升盘鼻状构造高点上，潜山埋深3500m 左右，实际闭合幅度200m左右。 2、烃源岩第三系为砂泥岩互层，呈红色、棕红色，为氧化环境下洪积扇、河流相沉积，地层埋深在2820m以上，灰色泥岩单层厚度小，分布不集中，且主要分布在埋深小于2300m的东营组及沙河街组，未进入本区生油门限深度2700m，不具备生烃能力。 由下古生界碳酸盐岩样品的分析结果看，其显微组分主要由腐泥组构成，达98.5%以上，不含壳质组、镜质组及惰质组，证明其有机母质为Ⅰ型干酪根，是典型的富氢显微组分；样品的镜质体反射率Ro值都大于2.0%，最高达到2.29%，远高于本区生烃门限Ro值0.35%，已处于成熟或过成熟阶段。但从样品有机质丰度分析结果看，有机碳含量小于0.003%，有机质含量极低，不具备生烃的物质基础，因此，奥陶系碳酸盐岩地层不具备生、排烃能力。 3、潜山储集层评价 从不连续取芯资料分析，本井储集空间为孔洞和裂缝，以高角度缝为主。虽然裂缝发育，但多数已被方解石完全充填，导致储集性能变差，多为Ⅲ类层，仅在潜山顶部靠近断裂带附近由于距滞水带较远未被完全充填。溶蚀孔洞顺裂缝发育方向呈串珠状展布，处于充填、半充填状态。整体上看，LG1潜山储集空间欠发育，裂缝、孔洞空间连通性差。 4、圈闭条件 潜山上覆石碳系地层岩性为泥岩、灰岩及铝土质泥岩互层，分布广泛，是区域性好盖层。潜山整体呈背斜状态，上部具备一定的储集空间，闭合幅度在200m左右，紧邻梁村大断层，为有利的储气圈闭。 测试解释资料分析 该井共试油四层，均为潜山内奥陶系地层。其中第1、3、4层均未见到CO2气显示，而第2层射孔后CO2气显示强烈，但后期再未见到CO2气，对此问题分析探讨也最具争议性。 2000年10月15日采用102枪增效射孔弹射开第2层奥陶系：3518.8-3537.0m，14.6m/2层，下入MFE测试工具，加水垫0.93m3，进行三开二关测试。详细测试描述见表1： 表1 LG1井测试开关井压力及喷出物描述 工序 历时 min 压力 MPa 油嘴直径 mm 油压 MPa 喷出物描述 座封 6 36.4 一开 45 6.89~15.56 5 喷出水0.5m3 一关 212 35.07 二开 2139 8.01~17.68 5 6.5 喷出水2.83m3，初期气产量8870m3/d，后期气产量10017m3/d 二关 2389 20.86 三开 3174 6.26~17.37 ~17.9~13.03 5 5.5↘1.1 喷出水3.36m3，气产量分别由6088m3/d↘3453m3/d↘2962m3/d↘1380m3/d 解封 2 35.87 管柱回收水2.69m3，在起测试管柱过程中由环空灌入井筒清水70m3，套管未返液，扣除测试管柱所占体积14.6m3，实际漏入地层水量55.4m3。 对测试卡片分别用一关和二关压力恢复曲线进行解释（图2及图3），分析认为： 1、地层为双孔隙地层，两次关井诊断图均表现出双孔隙油藏特征。 2、压力分析：经过2139min的二次流动，地层压力由一关的35.59MPa降至二关时的21.82MPa，压力下降13.77MPa，压力系数由1.03降至0.63。表明气藏属封闭性气藏，无能量供及源，本身能量有限，压力衰竭严重。从三开压力曲线持续下掉也可得到进一步的验证。 3、产能、液性分析：气产量仅在二开后