刑事诉讼法80491new.docVIP

刑事诉讼法在修改的理念与原则 我国《刑事诉讼法》于1996年进行了一系列重大修改。随着社会经济的不断发展，政治体制和司法体制改革不断深入，以及我国先后签署联合国有关国际条约，现行《刑事诉讼法》已越来越不适应形势发展的需要。我们认为，《刑事诉讼法》的再修改，应当明确应当遵循什么样的理念和原则。 实体公正与程序公正并重 我国传统上重实体、轻程序，所以，有必要更加强调程序的价值。为了实现程序价值，首先，需要进一步强化某些诉讼程序的诉讼性，充分保障犯罪嫌疑人、被告人为自己辩护和进行防御的正当权利。在我国目前的刑事诉讼中，除一审程序外，侦查、审查起诉、执行，甚至二审程序都存在相当程序的行政化处理色彩，缺乏对审程序的保障和程序的透明度，犯罪嫌疑人、被告人的正当的程序参与权难以得到有效保障。其次，实现程序价值更为重要的一个方面是，应当以程序理性和程序自治为目标，构建我国的程序性裁判机制，尤其是程序性制裁机制，通过明确程序违法的后果和制裁方式来强化程序的制约作用。 兼顾惩罚犯罪与保障人权 刑事诉讼的历史表明，过分关注惩罚犯罪或者单纯追求人权保障，都会带来难以克服的弊端，甚至会出现与立法期望目标完全相反的结果。在我国，以前较多关注惩罚犯罪，人权保障强调的不够。因此，在立法中强调充分保障人权，更有现实意义。完善犯罪嫌疑人、被告人的人权保障，应该围绕完善其防御性权利和救济性权利来进行。在强化人权保障的同