刑法总论作业new.docVIP

犯罪构成体系中逻辑机构的价值 姓名：张瑞 学号1001212126 【案情简介】2008年8月某日晚10时许，徐某预谋抢包，尾随被害人到一小胡同。被害人发现有人尾随，感觉势头不对，便将随身携带的挎包扔到路边。徐某将包捡起，取出内装的1500余元现金和价值728元的手机，随后追上被害人进行殴打、威胁，最后离开现场。 行为人晚间尾随被害人至一胡同内，被害人主动抛弃财物，行为人上前捡拾财物，之后对被害人进行殴打、威胁。被害人系主动抛弃财物而遭受财产损失，那么能否使尾随至胡同内的行为人承担抢劫罪的刑事责任呢？这里涉及到对实行行为的判断、主观心理状态的认定等法律问题。 一、方法论的选择 关于本案中徐某的行为是否构成犯罪，以及构成何种犯罪，应当根据犯罪构成理论加以分析。毫无疑问，任何一种犯罪的成立都必须具备法律规定的条件，即定罪的依据是法律而不是理论。犯罪构成理论是认定犯罪的方法论，将法律规定的成立犯罪的条件加以体系化，使之具有内在的逻辑关系，为认定犯罪提供理论支持。 陈兴良教授认为“客观判断优于主观判断”是认定犯罪的基本逻辑规则。在社会心理学上，“由芬查姆、夏沃尔以及舒尔茨所预想的动机序列可以表述为：结果—原因确定—责任—责备—惩罚。这个过程建立在一下前提的基础上：（1）归因必须与责任推断相区分；（2）责任推断必须与责备区分；（3）责任、归因通过中介的责备反应间接地影响惩罚和其