马克思的股份经济理论与混合所有制改革.docxVIP

马克思的股份经济理论与混合所有制改革【内容摘要】本文首先简述了《资本论》第三卷第五篇和第一卷第七篇的基本内容及十八届三中全会关于积极发展混合所有制经济的论述，通过对马克思关于股份经济理论的分析，结合当前混合所有制度改革中的一些理论问题，作了粗浅的探讨，马克思主义的经济理论，本身是一个巨大的创新，在我国的社会主义建设实践中，通过国企民企融合的混合所有制改革，也将不断地创新和发展马克思主义。【关键词】马克思主义原理，股份经济，混合所有制一、《资本论》关于股份经济的论述第一卷第七篇，考察资本的积累过程，也就是剩余价值如何转化为资本的过程。这一理论从再生产的角度，进一步揭示了资本主义的剥削关系，说明了资本积累的一般规律以及资本主义生产方式必然灭亡的历史趋势。在本篇中，马克思设定了两个假定条件：一是假定资本能够正常通过流通过程；二是假定产业资本家是全部剩余价值的占用者。全篇分为三个部分：①第21至22章分析资本主义的简单再生产和扩大再生产。②第23章分析资本有机构成及其变化对无产阶级命运的影响，揭示资本主义积累的一般规律。③第24至25章追溯资本的原始积累过程，批判资产阶级现代殖民理论，概述资本主义生产方式的历史趋势。[1]P.50-51《资本论》第三卷第五篇，考察生息资本和信用理论，其中心是揭示借贷资本是如何参与对剩余价值的瓜分的。在这一篇中，马克思考察了货币资本独立化为生息资本及其有关的一系列问题。本篇所研究的生息资本，是资本主义制度下的借贷资本，借贷资本作为货币资本的独立化形式，是产业资本和商业资本二重的派生形式。本篇分为四个部分：①第21至24章，研究借贷资本和利息的本质，②第25至32章，考察资本主义信用，银行资本及虚拟资本的问题，分析生息资本的运动和现实资本运动的联系和区别，③第33至35章，从国内和国际两方面研究信用制度和货币流通的相互关系，④第36章追溯生息资本的发展历史。[1]P.162二、十八届三中全会关于积极发展混合所有制经济的论述全会提出，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础。必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力。要完善产权保护制度，积极发展混合所有制经济，推动国有企业完善现代企业制度，支持非公有制经济健康发展。三、股份公司的发展和混合所有制在资本主义经济中，除了产业资本和商业资本外，还有借贷资本。股份公司是通过发行股票把分散的资本集中起来经营的企业，股份公司和股份经济的发展使资本关系表现出新的特点：第一，大大促进了资本的集中；第二，资本在这里直接取得社会资本的形式而与私人资本相对立，是对私人资本的否定，企业也表现为社会企业，与私人企业相对立，这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃；第三，实际执行职能的资本家转化为单纯的经理，即别人的资本的管理人，而资本所有者则转化为单纯的所有者，即单纯的货币资本家。资本借助信用的发展，加速了资本的集中，从而推动了生产力的发展和世界市场的形成。[1]P.167-168从马克思的论述中，我们可以看出，马克思本人是非常赞赏股份经济这种形式的，认为股份资本以信用制度的充分发展和大量生息资本积累为前提，股份公司是个别资本在外部联系日益紧密的基础之上建立起来的存在着内在联系的一种联合资本的形式[3]P.10。股份公司随着资本主义社会化程度的提高而发展，是通向新的生产形式的“过渡点”，大大地促进了资本主义的发展。股份公司的股本来源，可以是多样化的，在资本主义社会，主要自私人投资，也有个别国家投资的情况。在我国这样的社会主义国家，股份公司的股本来源比较多样化，包括了国有，集体，个人，外资等多方面的来源。1949年新中国成立时，中国有五种经济成分：国营经济、合作社经济、个体经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济，当时的经济方针政策就是“使各种社会经济成分在国营经济领导之下，分工合作，各得其所，以促进整个社会经济的发展”。这也属于混合经济[4]P.18的形式。社会主义改造完成后，形成了“一大二公”的国有经济体制，反而对经济发展起了阻碍作用。改革开放后，我国民营经济重新发展壮大起来，而国有企业也在几轮改革中“抓大放小”，逐步退出了大多数竞争性领域，专注于自己的领域并不断壮大。目前，中国的经济发展中，国有、民营、外资三足鼎立的态势初步形成。现阶段的国有企业，在经过了前几轮改革后，大多是处于关系到国计民生的基础行业。一方面，国有企业担负了保值增值的要求；另外一方面，