文交所简报.doc

目 录 前言 1 【专家观点】 2 1、彭中天：文交所2.0版助力中国艺术品市场 2 2、专家评点文交所：市场越规范 投资和经营越有利 2 【文交所动态】 4 1、西安文交所与五大银行签约 4 2、紫金文交所重点发展版权交易 5 3、湖南文交所又推黑茶投资收藏 5 4、合肥文交所首批书画发售 6 5、深圳文交所将回购艺术品份额 6 6、文交所快讯 7 【文交所整改方向初定：回归产权交易】 7 【媒体声音】 10 1、中国证券报：整顿进入关键期 各地文交所上演“生死时速” 10 中国经济网文化产业频道官网：/culture/ 《文化名人访》访谈栏目官网：/culture/whmrf/index.shtml 前言 经过一段时间转型的尝试以后，文交所的前面的道路似乎明朗了很多，即，在国家文件的框架下，尽可能的拓展经营方式，而国家的政策也会随着文交所的行为进一步细化，文交所的发展必然会走向正规。 【专家观点】 1、彭中天：文交所2.0版助力中国艺术品市场 虽然文交所有着美好的前景，但文交所下一步该往何处去？彭中天提出文交所2.0版，从份额化到基金化。基金化和他是一个对冲：份额化是把大变小，基金化是把小钱变大。而基金又在一个公开的平台上被监督，所以会成为未来交易所的主体。 另外彭中天提出版权化，即通过版权的授权，可以和制造业相嫁接，提升制造业品味。文化经济就是走文化的市场经济，而市场经济一个不可逾越的法则就是产权。市场经济是建立在产权经济基础之上的，没有产权就没有道德。而文化产业所有的乱象我最后归结为产权制度不清。 文交所短期之内有哪些值得期待的？彭中天表示，从短期来看，现在中国是世界上最大的艺术品拍卖市场，却没有定价权，因为那套机制是别人设计的。拍卖是一对多，而文交所是多对多。仅凭这一点，国外就信服了。随之产生数据的权威性也更高。 访谈：彭中天谈文交所何去何从 彭中天：现有文交所发展过度依赖证券模式 2、专家评点文交所：市场越规范 投资和经营越有利 自去年11月国务院下发“38号文件”即《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》后，全国各经济领域各类产权交易场所等进入“整顿调整期”，一度因艺术品权益拆分交易引起关注的文化产权交易所也遽然陷入一片沉寂。文交所今后应如何走上健康、稳妥的发展正轨，一度成为文交所经营者和艺术品投资者共同的困惑。 中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举： 着重产权交易业务 推动地方特色文化资源开发 市场越规范，对投资者和经营者越有利。目前来看，艺术品份额化交易模式确实存在较大问题，类似股权化交易实际上又没有股权的特征，“38号文件”叫停这一模式，是比较稳妥的做法。而确定上海和深圳两家在国内成立最早、经营时间最长、也最稳定的两家文交所作为试点也颇为合理。 文交所与一般的产权交易所最大的不同，即如何将文化创意这种无形的资产和资本进行对接。 未来文交所还要积极转型，才能完成这一使命。转型一方面是注意发展一些成熟的产权交易业务，如文化体制改革过程中的国有文化资产交易，这一块比较有保障，比较成熟；另一方面，还应尝试一些创新性探索，比如如何将我国大量的民间文化资源形成资产，通过文交所这个平台实现与资本的有效对接，如我们大量富有特色的民间手工艺品和饮食文化，在资本进入后得到有序开发，就有可能在未来做成大产业。 我认为，未来文交所除了国有文化产权交易外，还应注重推动地方政府来进行一些特色文化遗产的挖掘整理和知识产权化、品牌化的管理工作。可以尝试在文交所做一些地方文化板块，把地方特色的文化资源和资本市场进行对接，这个空间是非常广阔的。 北京大学文化产业研究院副院长陈少峰： 发挥样板作用推动文化产业实体经济发展 我个人认为，理想的文交所模式应该是做一个特殊的类证券交易的平台，把产权交易和类证券交易两种模式结合起来，既有特殊的运作方式，又有一般的金融服务功能。这种平台应该照顾到文化产业本身的特殊性，同时受到通行规则的约束，并能控制住风险。但要特别强调，办文交所本身不是为了金融的利益，而是为了扶持文化产业实体经济的发展。 从国家目前出台的政策来看，未来有两种发展倾向：一是将上海、深圳两家交易所作的探索作为一个规范的样板，然后以该样板模式在全国进行推广；二是类似于目前证券交易所的格局，未来全国只在这两家进行文化产权交易。我个人更赞同前一种做法。文交所设立的目的，本身就是要促进本地文化产业的发展，因此每个省都可以设，但也不宜多，一个即可，以充分实现交易的本地化和便捷性。 在此基础上，各省文交所的发展首先要立足本省，同时推出一些差异化的创新产品，形成特色。在业务上，文交所可以尝试经营产权、著作权、物权等方面