徐州市初中毕业升学考试思想品德试题.docVIP

徐州市中级人民法院发布十起交通违法典型案例 人民法院是国家审判机关。徐州市两级法院通过审理交通违法案件，引领行人和机动车驾驶员遵守交通法规。通过刑事案件审理，依法打击交通违法犯罪行为；通过民事案件审理，依法保障受害者权利，警醒交通违法者；通过行政案件审理，依法支持行政机关严格执法。 案例一：酒后无证驾驶报废摩托车致一人死亡 2015年10月21日21时许，市民王某酒后无证驾驶摩托车，搭载刘某某，沿本市复兴北路由北向南行驶至复兴北路新建北村公交站台附近，与郑某驾驶的摩托车发生交通事故，郑某因颅脑损伤经抢救无效于死亡。经公安机关事故认定，被告人王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。 法院经审理认为，王某明知酒驾、无证驾驶、驾驶报废的机动车均极易引发交通事故，具有较高的危险性，但在客观上仍实施了酒后无证驾驶已经报废机动车辆的行为，侵犯了交通运输安全，并导致了一人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件。最终，法院以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。 法官点评： 酒驾、逆行、超速等违规驾驶机动车行为导致的交通事故致死案件增多，严重危害了人民群众的生命健康和财产安全。其中醉驾更是被称之为马路杀手。本案中，被告人明知酒后驾车违法，仍心存侥幸心理，无视相关法律法规，饮酒后驾驶车，致使一人死亡，最终受到法律的严惩。喝酒不开车，开车不喝酒不仅是挂在嘴边的一句常识，更应该是付诸实践的一条戒律。 案例二：非机动车进入机动车道行驶酿成惨剧 2015年2月20日18时许，裴某驾驶车辆行至八里小学北门前道路东150米处时，与机动车道内骑电动自行车的彭某发生交通事故，致彭某因抢救无效于当日死亡。经公安机关事故认定，被告人裴某在该起交通事故中负主要责任，彭某负事故的次要责任。 法院经审理认为,被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。结合上述情况及相关法律规定，法院以裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 法官点评： 车辆各行其道是交通法规一项基本原则，但在日常生活中行人、非机动车、机动车随意占道行驶（走）引发交通事故案例屡见不鲜，本案惨痛教训值得所有交通参与人的深思。 案例三：行人违规横穿马路被撞身亡自担三成责任 2015年9月21日19时许，丰县居民闫某在晚饭遛弯结束后，为节省时间横穿马路，被王某驾驶客车刮撞，致闫某受伤，后被送往医院抢救后无效死亡。丰县公安局交巡警部门经调查后认定，王某未按法律规定安全驾驶、文明驾驶，闫某未按法律规定通过路口或者横穿道路，是造成本次事故的原因，综合认定王某与闫某对本次事故负同等责任。因赔偿事宜双方未能达成一致，闫某近亲属将王某起诉至法院。 法院经审理后认为，根据法律规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在机动车与行人之间，事故双方对该事故负同等责任，根据相关法律规定，机动车方的赔偿责任可以减轻30%至40%，法院酌情认定被告王某对该事故承担70%的赔偿责任。 法官点评： 依据《道路交通安全法》的相关规定，行人在通过道路时应优先选择人行横道或者过街设施；在通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，也应当在确认安全后通过。但在现实生活中，总有部分行人横穿马路走捷径。这种情况下，一旦发生交通事故，将造成难以挽回的损失，行人自身也需承担一定责任。 案例四：行人违规在机动车道上行走被撞身亡须承担部分责任 2012年9月26日5时许，马某驾驶小型客车沿沛县新庄路由北向南行驶，驶至沛县新庄路苏果超市北处时，与前方行人吴某发生交通事故，致吴某受伤，车辆损坏。沛县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书认定：马某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。吴某受伤后入住沛县人民医院，后经抢救无效死亡 法院审理后认为，根据公安机关出具的交通事故责任认定，马某负事故主要责任，吴某违规在机动车道行走，负事故次要责任，故酌定超过交强险责任限额部分由马某承担75%的赔偿责任。 法官点评： 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定:根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。 机动车、非机动车和行人在出行时一定要各行其道，行人在道路上行走时，应遵守上述规定，否则，造成损害时，应依法自行承担部分责任。 案例五：骑电动车逆行造成交通事故承担主要责任 2014年3月30日12时许，杨某骑行