朱子對《中庸》一篇結構的分析-東吳大學.docVIP

儒學、宗教、文化與比較哲學的探索 ──賀劉述先教授七秩壽慶── 東吳大學哲學系、中央研究院文哲研究所、 香港中文大學哲學系、台灣大學東亞文明研究中心 合辦 二零零四年六月二十二日至二十五日 朱子對《中庸》一篇結構的分析 陳榮開 香港科技大學人文學部 朱子將《大學》、《論語》、《孟子》、《中庸》四者編在一起，名其書為《四書章句集注》，這是眾所周知的。所謂的《四書章句集注》，其實是《大學章句》、《論語集注》、《孟子集注》和《中庸章句》的合稱，這在學者之間也是家喻戶曉的事。然而，四者之中，《大學》、《中庸》稱「章句」，而《論語》、《孟子》稱「集注」，原因何在，卻未必盡人皆知其詳。舉例而言，北京中華書局《新編諸子集成》第一輯有《四書章句集注》一書，書中的〈點校說明〉，即有如下的說法：「《大學》、《中庸》的注釋稱『章句』，《論語》、《孟子》的注釋因引用二程、程門弟子及其他人的說法較多，稱『集注』。」 此說稱朱子的《論語集注》和《孟子集注》在博採前說一方面較《大學章句》和《中庸章句》者為多，固屬事實； 然而，只解釋了前兩者所以稱「集注」的理由，卻一語未及後兩者所以稱「章句」的原因，便是有欠完整。 相對之下，《四庫全書》為《四書章句集注》所撰的〈提要〉便較為完整。其說如下： 《大學》古本為一篇，朱子則分別經傳，顛倒其舊次，補綴其闕文；《中庸》亦不從鄭註分節；故均謂之「章句」。《論