18赛局理论与争策略.docVIP

百度文库专用 18 賽局理論與競爭策略 18.1. (由於是A的優勢策略： ， 由於是B的優勢策略： ， 因此在，，，情形下，會是優勢策略。 (在是賽局的Nash均衡下，當B採策略時，A一定會採策略： 當A採策略時，B一定會採策略： (由(與(可知，為Nash均衡的必要條件為： ， 為優勢策略的必要條件中，除了符合上述的且，也要符合： ， 因此儘管在且成立下，如果且，則為Nash均衡但不會是優勢策略。 令A出剪刀、石頭、布的混和機率為：、、，則A的期望報酬為： 從期望報酬可知，越大對A的期望報酬越高，因此A的策略為、，亦即只出石頭的單純策略，而在該策略下的期望報酬為。 (在不考慮混和策略的情況下，該猜拳遊戲的報酬矩陣為： B 剪刀 石頭 布 A 剪刀 0,0 -1,1 1,-1 石頭 1,-1 0,0 -1,1 布 -1,1 1,-1 0,0 (以(石頭,布)為例，如果給定A出石頭，則B會出布，但B出布時，A又會出剪刀，依此類推其他策略我們可以得到類似的結果，因此在本賽局中並不存在Nash均衡。 B 招供 不招 A 招供 8+x年,8+x年 1+x年,10年 不招 10年,1+x年 2年,2年 (此為囚犯的困境，最後A、B均會選擇招供。 ((招供,招供)為賽局中的Nash均衡，A與B均無偏離的誘因，但很明顯地，該策略組合對A、B兩嫌犯而言並非最有效率的，如果兩人均不招，則他們只會一起被監禁兩年，明顯較一起招供的監禁年數(八年)短，因此(招供,招供)並非最有效率的策略組合。 (令無形的制裁效果相當於x年的監禁，因此A與B的策略成本矩陣如下：因為(不招,不招)為A與B唯一的Nash均衡，因此需符合下列條件： 當A(B)不招供，B(A)選擇不招供： 當A(B)招供，B(A)選擇不招供： 在兩者同時成立下的條件為，亦即無形的制裁力量對A、B二人所帶來的負效果，相當於超過兩年的監禁，因此A、B才會選擇不招供。 (A、B的Nash均衡策略為(折扣價,折扣價)。 (B選擇遵守合作案下的報酬為： B選擇背離合作案下的報酬為： 可知B有誘因背叛該合作案，因此本合作案將會破局。 (B選擇遵守合作案下的報酬為： B選擇背離合作案下的報酬為： 如果B選擇會遵守合作案，則需符合下列條件： 亦即當跨期利率小於40%時，A、B都沒有誘因背叛對方，合作案得以順利進行。 (A、B兩寬頻業者廣告策略的報酬矩陣為： B 廣告 不廣告 A 廣告 50萬,50萬 80萬,60萬 不廣告 60萬,80萬 30萬,30萬 (A與B同時作決策的Nash均衡為：(廣告,不廣告)與(不廣告,廣告)。 (如果A可以先行決定廣告策略，則Nash均衡為：(廣告,不廣告)。 (該遊戲並無Nash均衡。 (假設p為甲選擇正面的機率，q為乙出正面的機率，則甲選擇正面的預期報酬為： 甲選擇反面的預期報酬為： 當甲選擇正面的期望報酬較高，則甲會選擇正面，因此可得： 同理當甲選擇反面的期望報酬較高，則甲會選擇反面： 當選擇正面和反面的期望報酬率相同時，甲選擇正面還是反面均無差異，因此可得： 綜合上述可得甲的策略為： 同理可得乙的策略為： 由甲、乙的策略交集可得混和策略的Nash均衡為(,)。 (A廠商利潤函數為： 由一階條件可得到A廠商的產出反應函數為： 同理，B廠商的產出反應函數為： 將A與B的反應函數聯立可得： 可得市場產出與市場價格為： ， A與B廠商的利潤為： (若A與 B結合為Cartel組織，總利潤函數為： 由一階條件可得到總產出為與個別產出： 市場價格為： A與B廠商的利潤為： (如果A生產30單位，B生產22.5單位下： (產量競爭的報酬矩陣為： B 合作 不合作 A 合作 1012.5，1012.5 843.75，1125 不合作 1125，843.75 900,900 從報酬矩陣中，我們可以發現(不合作,不合作)為產量競爭中的Nash均衡，但利潤均相較於(合作,合作)小，這也看出雖然雙方結合為Cartel組織確實有利於彼此的利潤的增加，但雙方都有誘因背叛對方而獲取更高的利潤，因此Cartel組織在一次的賽局下終將瓦解，而回到原先的Cournot競爭。 (甲、乙兩廠商競爭策略的樹狀圖為： 合作 （50,50） 加入市場 甲廠商 （-10,-10） 乙廠商 惡性競爭 （0,100） 不加入市場