界变和界面-东方语言学.docVIP

汉语时体系统国际研讨会论文（2003年2月28日—3月2日，上海外国语大学） “界变”论 —— 关于现代汉语“了”及其相关现象 张 黎 日本 大阪产业大学 关键词： 了，界变，认知，自然终结，现实终结。 内容提要： 本文认为：从认知平面上看，现代汉语“了”的本质是“界变”。文章讨论了“界变”的内涵，概括了“界变”的类型，分析了“界变”前后各种界面的状态。同时，本文主张区分不同层次，不同类别的“界变”。 ON BOUNDED CHANGE　 ZHANG LI　 　　 　(OSAKA SANGYO UNIVERSITY) Key words:“le”， bounded change, cognition, natural termination, real termination. Abstract: This paper points out that on cognitive level ,“le”in Modern Chinese is in essence“bounded change”.It mainly discusses the connotation of “bounding change”,epitomizes the types of “bounding change”and analyses the various situations before and after it.Meanwhile,this paper contends that different levels and types of “bounded change” should not be mixed. 0 引言 0．1关于现代汉语的“了”，历来有“分”“合”之争。主张“分”者，依据 “了”出现的句法位置和语法意义的差异将“了”分为“了1” “了2”乃至“了3” “了4”。主张 “合”者力求共性，将动词后的“了”的语法意义锁定为“完成”或“实现”，将句尾的“了”概括为“变化”“新情况”或“当前相关”“过去时”等。这些研究反映了不同时期不同学者的研究视点，对“了”的问题的解决提供了宝贵的前行性研究。 本文在笔者（1997）的“界变”说的基础上，试图进一步阐述“界变”及其相关理论，并以此从认知的平面对“了”给予一个统一的解释 。 0．2 作为研究的方法，本文主要以王溯的小说《橡皮人》中的“了”字句为语料背景，对所检索到的859个例句进行了句法，语义的穷尽式的分析和归纳。同时，我们又把这些例句所表达的语法意义同已有的研究以及我们的持论进行了对照和整理，继而得出了本文的观点。不过，为了行文的简洁，这里将以典型例句的方式论证本文的观点。 一 界变 1．1 可以从不同的角度对“了”的语法意义进行概括。比如，赵元任（1968）区分“了” 10种用法；Li,Charles.N.,S.A.Thompson,R.M.Thompson（1982）从话语分析的角度讨论了句末“了”的6种语义类型，提出了句末“了”的“当前相关”说；刘勋宁（1989）讨论了词尾“了”的问题，提出了“实现”说；萧国政（2000）根据大量语料析离了句末“了”的8种意义；金立鑫（2002）则根据动词或形容词的情状类型的不同，考察了V了，V了O, SV了O的语义类型。 但是我们认为，“了”作为上述意义的语符共同体，应当而且必然有共通的意义。而且，根据我们的研究，“了”的这种共通的意义可以在认知平面上求得，而这就是所谓的界变。 1．2顾名思义，界变就是界的转换或界的变化。 那么，什么是界呢？我们是这样定义的：所谓界是指语言对象世界中的、具有相对统一性的、均质的意象。如果把语句表达的对象世界比作一个场面的话，那么这个场面中就会有不同的场景。每一个场景就是一个画面，每一个画面就构成一个界面。每个画面应该是均质的。那么整个场面就是由这些不同的画面共同构成的。 当然，就一个画面本身而言，有一个界围的问题，这就是有界和无界的问题；而就画面和画面之间的关系而言，也有一个分界的问题，这就是界变论要解决的问题。就界的存在状态而言，界有大有小；有活有死；有强有弱；有清晰的，也有模糊的；有动作的，有状态的，也有事件的。不过，不论哪一种，同一个界的界面具有同质性，不同质的界面属于不同的界。因此，界变就是指不同界之间的转化和变换。 从认知的角度来说，界就是一个意象图式中的一个片断，该片断具有同质性。而在语言的认知图式中，从一个意象片断向另一个异质的意象片断转换时，就发生了界变。“了”的作用在于指出这个界变，划出界与界间的界线。因此，“了”的作用也可说是划界。 3界变的类型 根据我们对所掌握