Scl-90癥状自评量表的统计结果分析.docVIP

学校课程的 学校课程的 相关论文 PAGE PAGE 136 Scl－90症状自评量表的统计结果分析 温州试验中学 崔丹 为了更好的了解初一学生的心理素质，对有些问题突出存在的学生进行及时的心理干预，作者经过谨慎的筛选，最终选择了在心理学和教育学领域应用比价广泛，同时信度和效度都比较高的ｓｃｌ－９０症状自评量表对广场校区初一年级的18个班级进行施测，共获得有效问卷536份，其中男生277人，女生259人。 分析显示：在躯体化、强迫症状、人际关系敏感、忧郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性这九个因子中，有139人至少一个因子在2.0以上，被认为有症状，其中女生人数是56人,占有症状人数的40％左右；九个因子中有89个因子在3.0以上，也就是说症状比较明显，需要对有这方面反应的学生进行进一步了解，甚至在了解中对确有这方面症状的学生进行必要的干预措施，如小团体辅导或个别咨询，必要的话还要找班主任家长甚至科任教师配合辅导。 具体情况如下表： 总体百分比分布性别 总体百分比分布 性别 分值 男生 女生 合计 2.0_3.0之间 11.8% 7.5% 19.3% 3.0以上 3.7% 3.0% 6.7% 合计 15.5% 10.5% 26.0% 表一 二、女生的心理健康素质优于男生。从表一的统计结果显示来看，在2.0以上的男生占总体的15.5%,女生占学生总体的10.5%，男生比女生超出1%，3.0以上的男生占学生总体的3.7%，女生占学生总体的3.0%，男生超出女生0.7%，这看上去似乎只是一种测量误差的区别，并没有什么本质的不同，但是，从表二中我们可以看到，在获得的536份有效问卷中，男生为277人,而女生为259人，显然，整体的女生人数要少于男生，进一步的统计分析（表三）发现，2.0以上的男生占男生总体的29.9%，而女生仅占女生整体的21.6%，男生比女生高出8.3%。这与作者的预测有一些不符，作者从感官上认为初一学生正值青春期的开始阶段，女生发育的比较早，比男生有更多的人数进入青春期，她们的生理特点使得她们可能在心理上更脆弱一些，症状要比男生多一些，至少是接近一些,但为什么统计结果与预想的结果不符呢？这可能与女生更愿意把自己的一些感受和想法同父母或朋友分享有关，而男生倾向于保守自己的秘密，因而女生比男生有更多的机会倾诉或宣泄自己的一些情绪，心理压力得到缓解。因此，在辅导中或学校教育中更应该关注一下男生，给他们一些倾诉机会。当然可能仅是测量误差所致，还需要进一步的调查研究，不能轻易的下结论。 相关群体的百分比分布表男生 相关群体的百分比分布表 男生 女生 2.0_3.0之间 22．7％ 15．4％ 3.0以上 7．2％ 6．2％ 合计 29．9％ 21．6％ 表三 男生总数 女生总数 合计 2.0以下 194 203 379 2.0_3.0之间 63 40 103 3.0以上 20 16 36 合计 277 259 536 （群体人数分数）表二 三、学生的强迫症状、敌对和人际关系敏感不容忽视。从表四中我们可以看到，表现为强迫症状的有89人，其中症状比较明显的有11人，表现为对敌对症状的有66人，其中症状较明显的有12人，表现为人际关系明显的有65人，有12人表现比较明显。需要指出的是：强迫症状是指那些明知没有必要、但又无法摆脱的无意义的思想、冲动、行为等表现，还有一般的感知障碍（如“脑子空了”、“记忆力不行”等）；敌对主要包括厌恶、争论、摔物，甚至是斗争和不可抑制的冲动爆发等；人际关系敏感是指一个人的不自在感与自卑感，尤其是在与其他人比较时更突出，自卑感、懊丧、以及人际关系明显相处不好的人，往往是这一分子的高分对象，与人际交流有关的自我敏感及相反期望，也是产生这方面症状的原因。此外，焦虑与偏执两个因子在2.0以上的虽不及提到的三种症状，但是3.0以上却分别为15人、14人，比上面三种情况都高，值得深思。 相关因子症状分布表 症状 分值 躯体化 强迫 症状 人际关系敏感 忧郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性 2.0以上 32 89 65 46 52 66 37 54 36 3.0以上 7 11 12 8 14 12 4 15 5 （症状分数人数）表四 四、一般情况下心理健康不良学生存在的都是多重症状。也就是说只要是症状存在的学生，他的症状一般不是单一的，而是两个甚至是更多种症状存在,如某男生,他的躯体化、强迫症状、人际关系明显、忧郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性得分分别为4.1、4.3、4.4、4.2、3.8、5、4.5及3.6，在某一因子为3.0以上的学生中，无一人是单一因自在2.0以上，只有4人是两个因子在2.0以上，其他都是至少三个因子。 五、结论 从以上分析中可以看到：部分学生有待于学校和家庭的进一