德国归入法.docVIP

对德国法律适用方法中归入法的介绍 作者：王治??发布时间：2008-10-31 14:54:58 根据《中华人民共和国宪法》第5条：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义国家”的规定，法治原则自1999年起通过该法律条文（宪法修正案第13条）就在我国确立。众所周知，“徒法不能自行”只有通过对法律的适用和社会对法律的遵守才能达到法治社会的根本要求。足以可见，法律适用的问题在法治原则确立的同时，具有极其重要地位。法律只有通过适当的适用才能实现自身的目的。而从法律运行的角度看，司法尤其是法官的法律裁判就居于了中心的环节。对此，最高人民法院在拟定的《人民法院第二个五年改革纲要》中甚至对法律统一适用的机制上提出了改革和完善的要求。这已是法律界乃至全社会普遍关注的问题。并且就法律适用方法，这个问题的研究已经引起了法律界的理论学者与实务部门广泛和高度的关注。并且在系统、深入的研究基础上成果显硕。笔者现以德国法律适用方法的归入法为视角，参阅他们的研究成果，综合浅述自己一些不成熟的意见。 对“适用”这个词《辞海》的解释是：“适合使用”，当与法律适用构成词组时，字面上的解释是“法律的适合（当）使用”?。所以以文义解释，对法律适用进行理解，总是与有权机关制定或国家认可的具体法律、行政法规、规章等相关规范性文件相联系。在最高人民法院公布的部分司法解释中，就有专门章节规定?“法律适用”这个问题。而在其相配套的司法解释丛书中，经常会用到《××（法律规范）的理解与适用》这样的书名。这时的法律适用，仅是与这些相配套的法律或行政法规等规范性文件的适用。考虑的是，是否适用“这条法律”或者是“这个法律”。而本文所称的法律适用，则是一种司法活动。是指司法人员将法律规定适用于具体个案的活动，并特指法官的裁判过程的活动。其法律适用的任务是“在解决个案时，将隐含在法律中的正义思想，目的考量付诸实现，并据之裁判。”现在我国承受了大多都是德国法理论的大陆法的同时，也承受了他们的思维方式，但对于德国法理论的思维方式，我们究竟了解多少呢？本文就简单的介绍： 归入法建立的逻辑学基础是演绎推理的三段论，演绎推理是由一般性前提推导出特殊性结论。顾名思义三段论由三个命题构成：大前提、小前提及相联结而推得出来的结论。法律规范的普遍调整性特质决定了法律规范是全称判断，将某个法律规范作为大前提，将案件事实作为小前提，那么将当时事实与法律规范联络就可以得出结论。这种法律适用的逻辑结构，可以简单地表示如下： T→R??（具备T的条件时，即适用R的法律效果。） S=T???（特定的案件事实S符合T的要件） S→R??（特定的案件事实S，应当适用R的法律效果。） 而归入法就是将特定的案件事实归入到适用具体法律条文要求具备条件下进行的法律适用的解决方法。 二、使用归入法的步骤。 在案件的情节推理过程中，归入法会严格细致罗列，要满足适用R的法律效果的全部应当具备的全部细致要件，并将案件事实归入到全部要件中的每一个细节中，严格谨慎的审查。只有经过归入的方法发现该法律条文应当适用并且要件也得到满足才会以该法律条律规定的法律后果应当被适用。因此，务必严格遵守归入方法的每一个步骤。当然还要特别注意的是，在宣布这个法律后果之前，还必须审查所有可能的例外的法律规定（例如诉讼时效，双方约定推迟等）可能会导致整个法律后果的全面否定。我们可以通过一个简单的民事案例来具体分析一下归入法的步骤， 例1： 乙公司是一家电脑经销商，也是甲公司长期的设备供应商。因甲公司在一次搬迁过程中有电脑被损，于是在2000年1月3日甲公司向乙公司发出订单订购5台台式电脑，并提出希望尽快得到电脑并继续其业务。乙公司对该订单没有进行答复，而是在2月3日向甲公司送去5台电脑。甲公司将电脑安装好后并投入了使用。乙公司是否有权要求×公司给付货款。 在使用归主法的第一步，通常都是针对某个案时应当选择哪条法律规定案作为合适的抽象规则，并要把这条抽象规则分解成各个部分或各个要件。第二步是将抽象规范理解成各个部分或各个要件，与事实作出比较。对每一个要件的审查最后都应当得出一个结论。最后，是对一个规定的所有要件都得出结论。那么再决定这条规定的所有要件是否得到了满足就不再是难事。总结使用归入法的前提是，找到准确的法律依据，再抽离出法律条文的每个前提要件。 实际中，司法人员解决任何案件的第一步必然是认真阅读案件事实，辨别诉讼双方的法律关系，涉及何个法律领域，再根据当事人的要求或诉求找到具体的法律条文。本案两公司的是一种合同关系，那么乙公司是依《合同法》第159条款之规定，请求甲公司支付5台电脑的价款？[www??法律基础?（www.legalbasis）] 1、这项请求权是否产生？ 根据《合同法》第130条之规定，产生这项请求（