2014服务计划书范本.docVIP

以艾滋病患者和家属为服务对象的服务方案 一、服务背景 ?中国社会科学院社会政策研究中心日前完成的研究报告《中国艾滋病防治相关政策分析》中建议，我国应在现有救助体系中引入专业的社区工作者，以解决现行体系下由于救助政策公开透明导致艾滋病致困人员普遍“遁形”的问题。 ????报告的研究者在对云南、四川、河南、北京四地的实地调研中发现，艾滋病致困人员“遁形”问题突出。在受毒品和艾滋病危害严重地区，这种现象普遍存在，大、中城市尤甚。报告显示，有不少致困人员不但不接受政府救助，甚至还故意躲避。自2004年至今，北京市仅有1名艾滋病致孤儿童享受了免费就学。2005年年底至今,北京西城区享受最低生活保障待遇的艾滋病致困人员不足10人。 ????报告分析认为，造成艾滋病致困人员大量“遁形”的最主要原因，是社会救助要求公开透明与艾滋病患者及家属具体身份保密之间存在明显冲突。基于公开透明原则，享受低保待遇的对象须经下列程序：个人申请、社区核实（包括家计调查、群众评议、张榜公布等）、街道初审、区县审批、发证领取、动态管理等。 ????显然，上述程序会使艾滋病患者及家属的身份暴露无遗。而《艾滋病防治条例》明确规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。 ????在此情况下，艾滋病致困人员要么出于身份保密需要，拒绝申请享受社会救助待遇；要么艾滋病防治单位不愿意提供已掌握的艾滋病患者名单，使民政部门无法获知他们中有需要救助的困难家庭成员。报告认为，化解这一矛盾的有效方法是，采取国际通行做法，在现行救助体系中积极引入专业社会工作者，由其负责辖区内艾滋病患者加入最低生活保障的宣传、申请和评估工作，对艾滋病患者的随访和督导等服务工作，也都可由专业社会工作者完成。 ????“在此过程中，由于无须辖区特别是基层社区人士的介入，也就由专业社工介入，不仅免去了群众评议和张榜公布的必经程序，降低了艾滋病患者的暴露风险。更为重要的是，专业社工可对艾滋病病人和病毒感染者的个人潜能发掘、社会关系重建等给予帮助，使他们得到全面救助，更好地融入社会。” 三、服务目标：帮助艾滋病患者及家属正确面对艾滋病，面对生活，在生活中建立良好、健康的生活观。 目标： 1.协助案主度过因担心艾滋病问题曝光而造成的人际孤立，获得更多支持的方式。 2让每个组员都能感受出来自病友的关怀和支持，增强抗病的信心和力量； 3、让患者和家属有更多的接触和了解，从而相互关爱和包容。 四、服务形式： 以小组工作形式为主,结合个案工作以及社区工作方法 五、服务时间和地点 2014年5月份 曲靖市麒麟区 六、工作人员 段四来 李小二 王五 七、评估方法 过程评估与结果评估相结合，并注重跟踪访问形式对效果进行评估。 九、每节具体服务计划如下： 第一节活动 活动主题： 活动时间：2014年5月6日 工作人员：段四来 王五 李三 服务对象：艾滋病患者 工作地点：曲靖师范学院活动室 活动目的：让组员之间有一个初步的了解，工作人员评估小组需求，共同制定小组协议 活动形式：参与式培训 环节 具体内容 目的 材料 备注 自我介绍 （5分钟） 工作员自我介绍（包括姓名及在组中的角色等） 组员围成一圈坐下 让组员认识工作人员 相互认识（10分钟） 请第一位成员先介绍自己，然后右手边的第二位成员再介绍自己，接着复述第一位姓名。 、第二位右手边的成员（第三位）介绍自己之后，再复述第一位与第二位的姓名。依此类推。 最后一位要复述签名所有成员的姓名。 引发个人参与团体的兴趣；通过自我介绍及复述熟记所有成员个人资料，使彼此有概括性的认识 棒打无情人（20分钟） 1、选择一位执杖者（用报纸等物质卷成一支杖）站在圈内，由他所面对的人开始叫出一个成员的人名（B），执杖者马上指向那位被叫到成员的面前。 2、此时如果执杖者指向的那位（B）无法马上叫出另一个人的姓名（C），执杖者即可一棒打下，将他叫醒。 3、如果他能叫出另一个人的姓名，执杖者便跑到那人面前（C），如果他（C）无法讲出另一个人名（D），则照样一棒打下去，如此连续。 促进成员之间的认识，增进团体活跃的气氛。 杖 期望采访 （25分钟） 1、工作者提问“你参加小组的目的和期望是什么”，鼓励组员发表。 2、组员发表完之后，与大家分享总结的目标，同时消除组员的顾虑及澄清期望。 评估小组需求，澄清成员期待和小组目标 工作员需对小组目标充 分了解 制定小组契约（5分钟） 1、工作者带领小组成员就保证小组顺利开展进行讨论； 2、小组成员共同商讨后，将达成的共识写在正式的小组契约上，然后以签