小河直街调研.pptVIP

目录 1.基地元素的提取： 滨水空间 街巷 庭院 绿化设施 材质 2.选址 下沉式 悬挑式 流水别墅 滨水空间小结 距离水面近，亲水性强， 可视，可达，可触。 2.街巷 四通八达的巷子 巷子环绕建筑单体形成洄游性空间，增添了空间趣味性和丰富性。 由暗到明 街巷小结 明暗宽窄的自由转换，空间丰富性强。 洄游性空间，增添空间趣味性。 四通八达，有多个出入口，与外界联系紧密方便。 3.庭院 岳麓书院 空间尺度与人的感受 D/H1 视觉空间受限，活动空间尺度小，压抑，不安全感 D/H=1 视界受限减弱，视线基本自由，空间限定感较强，空间内聚力强，安定 D/H=2 空间感宽阔，视界增大，自由、安定 D/H=3 空间界定感较弱，离散，视线无焦点 4.绿化设施 古树多在建筑与建筑之间的空地，规模小的民居建筑并没有问题，但对于大规模的建筑，这些古树将成为限制条件。 绿化空间小结 小河直街有许多古树，房子与树之间的联系是间接的，而社区中心必然要与这些树发生直接关系，我们应该使树完美的融合在建筑之中，而不是游离于建筑与建筑之间。 5.材质 不同材料形成的三段式 石材厚重， 木头轻盈。 下部稳重， 上部轻巧。 当地江南水乡， 多雨湿润， 石材抗潮， 木头不耐腐蚀。 比例关系最重要 小河直街的建筑立面三段式比例基本上约等于1:3:2。 要使建筑感觉比较稳定，那么其下部的比例应该略微大。 材质小结 不同材质构成的三段式，是立面造型的一种新思路。 不同材质的特性不同，合理选择材质以满足当地条件。 三段式的比例基本上在1:3:2为宜。 A地块优点 A地块缺点 B地块优点 B地块缺点 A和B的参数对比 The End 参与设计 基地元素的提取和选址 1.滨水空间 2.7m 5.4m 1.5m 1.5m 3.2m 7.6m 1.55m 1.5m 小河直街 景观视线高，独特的空间体验。 尺寸适宜，亲近水面。 悬挑式 下沉式 整个小河直街的街巷尺寸均在14m以内 除主要商业街道的巷子均在5m以内14m以内为熟人的识别尺寸 ——《建筑设计资料集成》 由明到暗 由宽到窄 2.2m 1.1m 小河直街 H D H D H D 院子尺寸 巷道宽度/庭院进深 2.8/9=0.31 3.7/9.5=0.39 6.2/20.3=0.31 7/22=0.32 院子类型 围合形式 最多的围合形式为三面围合 庭院小结 经过统计，在所提取的样本中 庭院的尺寸范围均在4米~13米之间 三合院的围合方式 平均每个庭院所辐射到的住户范围为9户 庭院周边的住户开门方向都朝向庭院一侧 可以发现，街区的空间中多处出现了绿色植物。可见绿色植物在小河直街中也是一道独特的风景线。 绿化的分布 年代感 和一般的历史街区不同的是，小河直街的绿化为营造内部的私密感起到了很大作用。 植物遮挡 小径通幽感 古树的分布 中国书院博物馆 卡萨帕尼的住宅 标准的古典主义三段式处理，即将立面划分为纵、横三段，建筑左右对称，造型轮廓整齐、庄重雄伟，被称为是理性美的代表。 木质 白墙 石材 A和B是比较适合的地块 选址 A B 1交通便利： 小河之路和长征桥交叉口，人流量较大。 2区位优异： 此处选址在小河二期北面，不会破坏原有历史街区部分，又能延续传统风格。 河之路和长征桥交叉口，人流量较大小河之路和长征桥交叉口，人流量较大小河之路和长征桥交叉口，人流量 1：长征桥路和小河支路与基地之间有围墙相隔，阻碍了视线。 2：景观面不佳，二期工程夹在基地与小河之间。 3：噪音污染较大，毗邻主干道导致车流量较大。 1：交通便利，北侧即为停车场，东侧为运河，水上巴士观光线路可达。 2：视野开阔，空地较多，且运河畔有良好的景观。 3：基地下方现存一个餐馆，一定程度上能吸引游客。 1:现存餐馆造成的交通问题，包括停车问题。 2：车辆以及泊船带来的噪音污染。 3：如何将小河历史文化与运河文化相结合，是一个难点。 选址因素 区块A 区块B 气候环境 ☆☆ ☆☆ 交通 ☆☆ ☆☆☆ 噪音 ☆☆☆ ☆ 居民生活逻辑 ☆☆ ☆☆☆ 历史文脉 ☆☆ ☆☆☆ 景观视线 ☆ ☆☆☆ A B 总结： 可以看出B地块总体上要比A地块更适宜，但是设计的时候需要特别考虑噪音问题。