苏格兰有一只羊.docVIP

苏格兰有一只羊 这是一个阳光灿烂的日子。 　　一列火车奔驰在风景如画的苏格兰高原。 　　豪华的软席车厢内，九位衣着各异的先生聚在一处，正在热烈地讨论着什么。他们是当今国际哲学界的著名专家，一起乘车前往格拉斯哥大学，去参加在那里举行的“二十一世纪语言逻辑与真理”学术研讨会。 　　宽大的车窗象一个画框，其中流动着一幅幅气韵生动的山水画；庄严的学术研讨，加上免费的旅游观光，使哲学家们的大脑细胞全都兴奋起来。 　　甲先生忽然指着窗外的一幅山水画，对同伴们嚷道： 　　“嗨，你们瞧！苏格兰的绵羊竟然是黑色的！” 　　大家顺着他手指的方向一望，果然，远处山坡上孤零零地站着一只绵羊，毛色黑亮，正在悠闲地吃草。 乙先生朝那只黑绵羊瞟一眼，便回过头来对甲先生说： 　　“您刚才的表述有点毛病，请允许我纠正一下。您没有证据说‘苏格兰的绵羊是黑色的’，您只能说： 　　“──‘苏格兰有一些绵羊是黑色的’。 　　“因为您并没有见过苏格兰所有的绵羊，怎么能不加限定地断言‘苏格兰的绵羊是黑色的’呢？苏格兰只要存在一只白绵羊、花绵羊或者其它任何不是黑颜色的绵羊，就能够证伪您刚才的判断。可见，专业哲学家偶而也会犯一些错误，一些普通百姓经常犯的逻辑错误。” 　　丙先生也朝那只黑羊瞟了一眼，回过头来对乙先生说： 　　“甲先生的话确实有点毛病，不过您乙先生的话也值得商榷。您同样没有证据说‘苏格兰有一些绵羊是黑色的’，您最多只能说： 　　“──‘苏格兰有一只绵羊是黑色的’。 　　“因为按照当代语义学的解释，‘有一些’总是意味着，在数量上不止一个；但是，我们现在所看见的黑羊，就是窗外的那一只，您先生凭什么断定，苏格兰还存在着其它的黑色绵羊？ 　　“维特根斯坦说的好，对于能说的，我们应该尽量说得清楚些；而对于不能说的，我们最好保持沉默。” 　　丁先生眼睛盯着窗外，头也不回地对丙先生说： 　　“甲乙两位先生的说法固然不妥当，但是，您丙先生的说法也不是无可挑剔。确实，我们看到远处山坡上有一只绵羊，但是，我们看到那只羊的全部了吗？显然没有！所以，您丙先生并没有根据说，‘苏格兰有一只绵羊是黑色的’，您只能说： 　　“──‘苏格兰有一只绵羊的这一面是黑色的’。 　　“因为绵羊身体的另一面朝向山坡，我们坐在火车上看不到，怎么能贸然断定，那一面与这一面的颜色相同、都是黑色的呢？我在墨西哥曾亲眼见过一群奶牛，它们身体两个侧面的颜色完全不同。 　　“您瞧，那只黑羊似乎在告诫我们：要把眼睛所看到的东西，和头脑所推论出的东西，严格区分开来！” 　　戊先生眯起双眼，盯着窗外的黑绵羊足足看了五分钟，才转身对丁先生说： 　　“您的推断真是妙不可言！不过，我想还应该作一点补充。不错，大家都看到了，那只绵羊朝向我们的这一面是黑色的，但是，我们能不能由此断定： 　　“第一，朝向我们的这一面羊皮上所生长的每一根羊毛，都是黑色的羊毛，其中没有夹杂任何白色、黄色或者其它不是黑色的羊毛； 　　“第二，这一面羊皮上的每一根黑色羊毛，都是从毛梢一直黑到毛根，其中没有任何一段是白色、黄色或者其它不是黑色的部分。 　　“很显然，我们无法做出以上两种断定。所以，准确的说法应该是这样： 　　“──‘苏格兰有一只绵羊的这一面大体上是黑色的’。 　　“‘大体上’这个限定语十分重要，因为它意味着，大量的黑羊毛中间，有可能夹杂着少量的白羊毛，它还意味着，有些黑羊毛的某一段也许并不是黑色的。这才是对客观事物的科学而又精确的描述。” 　　己先生对山坡上的那只绵羊看都不看一眼，便接着戊先生的话朝下说： 　　“首先我要不客气地指出，你们甲乙丙丁戊五位先生，在刚才的讨论中犯了一个共同的错误，你们都把主观的东西当作客观的东西，把自己的感觉混同于外界的事物。 　　“请想一想，那只客观存在的绵羊是‘黑色的’吗？你怎么知道它是‘黑色的’？很显然，你无非是通过自己的眼睛看到的罢了！所以，更科学的表述应该是： 　　“──‘苏格兰有一只绵羊的这一面，在人的眼睛看来，大体上是黑色的’。 　　“因为近代物理学已经告诉我们，客观世界并不存在赤橙黄绿青蓝紫，并不存在所谓的‘颜色’，那里存在的只是不同频率的电磁波而已。外界物体的表面把某一特定频率的电磁波反射到人的眼睛，再沿着神经传入大脑，于是便产生了我们所看到的物体表面的五颜六色。 　　“所谓‘苏格兰黑色的绵羊’，不过是说，那只绵羊的羊毛具有如下的物理特性：能够把频率为65432 兆赫的电磁波反射到人的眼睛里，而把其它频率的电磁波全都吸收了，如此而已。” 　　庚先生听完这番话，兴奋地拍了拍己先生的肩膀，表示大为赞赏，并接着说： 　　“本人完全同意己先生的观点，为了使这种观点无懈可击，本人谨作一点小小的补充性的修正。 　　“刚才的这一场讨论，其前