- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
射頻热疗联合化疗对恶性胸腔积液的疗效观察
PAGE 1
PAGE 2
期刊文献
射频热疗联合化疗对恶性胸腔积液的疗效观察
杨亚清 陈劲 袁志军[1] 罗以[1]王志英
湖南省常德市安乡县人民医院肿瘤科 415600
湖南省肿瘤医院[1]
摘要 目的 评价射频热疗联合化疗治疗恶性胸腔积液的疗效、毒副反应及对生活质量的影响。方法 50例恶性胸腔积液病人随机分为两组。治疗组25例采用射频热疗联合化疗药物胸腔灌注,根据不同病种选择不同用药方案,热疗5次/ 周,电脑实时测温温度控制在40~43℃并维持45~60min。对照组25例单采用化疗药物胸腔灌注治疗,方法同治疗组。结果 治疗组与对照组总有效率分别为80.0%和32.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05),治疗组KPS评分与对照组比较差异有显著性(P0.05)。治疗组与治疗相关的主要副反应为口干乏力(16%),恶心呕吐(12%),对照组与治疗主要相关副反应为口干乏力(64%),恶心呕吐(52%),食欲减退(56%)。结论 射频热疗联合化疗药物胸腔灌注能显著提高恶性胸腔积液的治疗效果,改善了病人生存质量,是一种安全有效的方法。
关键词 射频热疗 化疗 恶性胸腔积液
Rf heat treatment combination chemotherapy to observe the curative effect of malignant pleural effusion
YangYaQing chenjing yuanzhijun[1] luoyi[1] WangZhiYing
AnXiangXian chang DE city of hunan province peoples hospital oncology at 415600
The tumor hospital of hunan province[1]
Abstract objective Evaluation rf heat treatment combination chemotherapy treatment malignant pleural effusion, and the effect of adverse reaction of the influence on the quality of life.
Method 50 patients with malignant pleural effusion patients were randomly divided into two groups. The treatment group 25 cases by rf heat treatment combination chemotherapy drug chest infusion, according to different diseases choose different regimen, heat therapy 5 times per week, the computer real-time temperature measuring temperature control in 40 ~ 43 ℃ and maintain 45 to 60 min. The control group 25 patients with chest single chemotherapy drug infusion therapy, methods and treatment group Results The treatment group and control group total effectiveness 80.0% and 32.0%, respectively, compared the two groups (P 0.05), the treatment group KPS score compared with controls (P 0.05). The treatment group and treatment of related major side effects for dry mouth weak (16%), nausea and vomiting (12%), and the control group and the treatment is related to dry mouth weak side effects (64%), nausea and vomiting (52%), anorexia (56%). Conclusion
Key words Rf hot treatment Chemotherapy
您可能关注的文档
最近下载
- 水泥厂余热锅炉调试报告.pdf VIP
- 2024-2025年中国铁氧体软磁材料行业市场调查研究及投资前景预测报告.docx
- 2025秋统编版(2024)小学道德与法治三年级上册(全册)课时练习及答案(附目录).docx
- 我眼中的中国平安.docx VIP
- 公路工程沥青新旧试验规程差异对比解读-JTG 3410-2025.pdf VIP
- 《气体传感器简介》课件.pptx VIP
- 自治区矿产资源开发利用与生态保护修复方案编制提纲(试行).doc VIP
- 粘贴钢板加固施工方案.docx VIP
- 碳排放权交易有关会计处理暂行规定(2025).docx VIP
- Fisher阀门结构与维护.ppt VIP
文档评论(0)