對于固态硬盘ssd的对比评测以及主控对比整理.docxVIP

小评测 市面上比较常见的SSD主控芯片有JMicron，INDILINX，Samsung和intel等多种主控 intel和三星的整套主控方案应该说是相对领先的，INDILINX则是主控芯片中的新贵，配合64MB缓存方案性能也非常可观，而JMicron的主控则主要面向低端市场，以性价比取胜，在性能和稳定性方面有很大的不足。 不带缓存方案 DRAM芯片 的SSD产品性能就会急剧下降 目前NAND FLASH主要提供商是三星和intel两家，大部分SSD产品采用了三星的NAND FLASH。 intel自己的X18，X25系列则采用了intel的NAND FLASH。 NAND FLASH也分为两种，SLC和MLC，其特性和实际性能差距也比较大 32GB的SLC x25-e 价格甚至高于intel x25-m MLC的80GB。 slc 读写10万次 mlc读写1万次，且读写速度不如slc intel intel X25-E 威刚A-DATA-穿着马甲的intel 关于intel X25-M 主控：intel主控PC29AS21AA0 缓存：三星16MB 颗粒：10×4GB 10通道 intel MLC NAND FLASH 读写速度： 250MB/s 70MB/s 海盗船Corsair 高端产品质量过硬 CMFSSD-128GB1D 120GB 主控：三星的S3C49RBX01 缓存三星32MB 颗粒：8×16GB 8通道 三星 MLC NAND FLASH 读写速度分别为90MB/s和70MB/s 在SSD里算是低的 芝奇G.SKILL FALCON（芝奇高端）系列 64GB SSD 型号：FM25S2S-64GBF1 缓存：64MB-超大 主控：INDILINX主控 缓存：日本ELPIDA 64MB 颗粒：三星MLC 8颗×8GB 读写速度：230/135 TITAN系列-raid0 128G SSD，型号FM-25S2S-128GBT1 颗粒：MLC 主控：两块JMF602加JM8390做内部RAID 0 特点：虽然没有附带缓存，但raido读写性能远高于jmf602 读写速度：200/160 金速KingFast 背景：来自深圳的一家专门生产固态硬盘的公司 32GB SSD 颗粒：三星 SLC 16×2GB 主控：INDILINX+ELPIDA 读写速度：230/170 金士顿Kingston 型号：Now M 80G SSD——本质intel x25 系列 颗粒：MLC 整体类似威刚x25-m OCZ APEX(属OCZ中端品牌) –品质低不应考虑 120G SSD 构造：三块JM芯片构成内部RAID 0 读写速度：160/110 Agility(属中高端) 颗粒：镁光颗粒 Vertex(属ocz高端品牌) 缓存：ELPIDA 64M缓存 颗粒：MLC—全部是三星颗粒 主控：INDILINX主控 读写速度：250/180 治刚SUPER TALENT 16GB 主控：治刚STT-C-02B-GL 缓存：无缓存 从测试情况来看，采用intel X25-M系列的产品，采用INDILINX加缓存方案的产品和采取内部RAID 0方案的产品读取速度都能达到或者接近200MB/s，性能比较出色，且由于SSD不存在机械结构，不会出现传统硬盘那样外圈速度高，内圈速度低的现象， 所以整体曲线比较平稳，平均值和最大值相差不是很大，而采取单芯片不加缓存的两款产品读取速度在160MB/s左右，略低于上述产品，海盗船的这款产品虽 然采取三星主控加缓存的方案，但是设计速度比较低，稳定的达到90MB/s左右。 写入方面： 通道多了，写入速度会变慢，缓存大小对写入速度影响很大 采用INDILINX主控加64MB缓存的几款产品在写入性能上明显优于其他产品，并且最重要的是，从最大写入速度和平均写入速度之间的差距我们可以得出 这个写入曲线非常平滑的结论。而没有缓存的JMF602方案在最大写入速度和平均写入速度上远远不如INDILINX方案，并且最大写入速度和平均写入速 度相差甚远，可见整个曲线经常出现大的起伏，传输很不稳定，这可能也是部分用户使用SSD作为系统盘会感到一卡一卡的原因所在了。而贴牌intel的两款 产品，由于10通道的影响，在写入上的效率明显降低，所以也只能排在中游水准。 ☆HDTune 4KB 写入IOPS测试 这个测试中表现出来的问题是十分惊人的，采用JMF602方案的三款产品，由于之前我们提到的主控性能和固件算法原因，在写入时效率极其低下，仅仅4 IOPS的效率根本无法胜任复杂的系统盘操作。而采用intel和INDILINX主控的几款产品显然是使用了相当成熟的技术，比读取更高的IOPS反映 了主控能力，固件算法上明显的差距