民法总论第七章理.pptVIP

民法总论周江洪浙江大学光华法学院 目录 【导入案例1】陈章庆诉张菊娥委托代理纠纷抗诉案 【案情】 X与Y的丈夫A系战友。Y系吴宁镇干部。1997年前，X为Y家完成铝合金门窗120㎡，计工资2．34万元。X为了在城里买屋基，将5．5万元人民币交A，托Y帮忙。Y将5．5万元连同应付X铝合金工资款2．34万元，共计7．84万元交给吴宁镇里托村B帮忙，但未立字据。1997年7月21日，Y在X拟定的结算借据上签了“借款人Y”字样。后X、Y多次向B催要屋基款未果。因B外出下落不明，X遂诉至法院，要求Y归还7．84万元。 【本案判决】学习完本章后总结梳理 【导入案例2】郭景忠诉天泰公司、蓝星公司买卖合同纠纷案《公报》2006年第4期 最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案买卖合同虽然是由案外人李楠与原告郭景忠口头订立，但李楠只是被告天泰公司的代理人，不是买卖合同主体，合同主体是郭景忠和天泰公司。李楠在授权范围内代理天泰公司订立的买卖合同，应当由天泰公司承担责任。由于天泰公司的控告，李楠因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。本案是买卖合同纠纷，李楠的行为无论是否构成诈骗罪，均与本案无关，不应影响到本案审理结果，故本案无