2015郑亮诉内蒙古长弘工艺品有限责任公司修理合同纠纷再审案.docVIP

法律侠客在线lawbingo 郑亮诉内蒙古长弘工艺品有限责任公司修理合同纠纷再审案 呼和浩特市中级人民法院民事判决书 (2014)呼民再字第00032号 　　再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑亮。　　委托代理人：臧铁军，内蒙古奥神律师事务所律师。　　委托代理人：任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。　　被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古长弘工艺品有限责任公司。　　法定代表人：王建中，该公司董事长。　　委托代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。　　一审原告郑亮诉一审被告内蒙古长弘工艺品有限责任公司修理合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年6月5日作出（2012）玉民二初字第107号民事判决，宣判后，一审被告内蒙古长弘工艺品有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月28日作出（2012）呼民二终字第1061号民事判决。该判决发生法律效力后，一审原告郑亮不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年2月25日作出（2013）内民申字第1753号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人郑亮及其委托代理人臧铁军、被申请人内蒙古长弘工艺品有限责任公司的委托代理人白荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　一审原告郑亮诉称：2004年潘德月担任内蒙古外贸工艺　　品厂厂长时，欠郑亮维修款9762元。内蒙古外贸工艺品厂转制后成立内蒙古长弘工艺品有限责任公司。2006年9月23日，郑亮和内蒙古长弘工艺品有限责任公司签订一份《锅炉维修合同》。合同约定郑亮为内蒙古长弘工艺品有限责任公司维修T热水锅炉两台，工程总造价85000元。郑亮按合同要求如期维修竣工后，由内蒙古锅炉检验所验收合格，并正常使用。内蒙古长弘工艺品有限责任公司先后给付郑亮工程款62500元，保证金4250元一直未付。2007年冬季，郑亮又为内蒙古长弘工艺品公司维修锅炉地下管道，暖气管道，发生维修费25500元。2008年4月19日，内蒙古长弘工艺品有限公司给郑亮出具欠条：“今欠到郑亮2007年冬季锅炉维修地下管道、暖气管道切割等工程费用合计25500元。”并在欠条上加盖长弘公司公章，前后三笔维修费共计39512元。此后郑亮一直向长弘公司索要所欠工程款未果，现请求法院判令内蒙古长弘工艺品有限责任公司给付所欠维修费39512元；判决赔偿经济损失14224元（39512×0.08／月×45月）。　　一审被告内蒙古长弘工艺品有限公司辩称，我公司一直存在，只是股权进行过变更和转让，但不影响郑亮向长弘公司主张权利。我们没见过郑亮，对欠款事实不清楚，从诉状中看三笔欠款形成日期为2004年、2006年、2008年，最后一年欠款至今已有四年，已超出了法律诉讼时效，且证人出庭作证的内容不能直接证明其向我公司主张过权利，应该不予保护。　　经一审法院审理查明，2004年潘德月担任内蒙古外贸工艺品厂厂长时，内蒙古外贸工艺品厂欠郑亮锅炉维修款9762元。2007年4月15日，内蒙古外贸工艺品厂被内蒙古长弘工艺品有限责任公司整体收购，2007年4月15日内蒙古长弘工艺品有限公司的应付债务明细表上显示“欠郑亮9762元锅炉维修款”，由姚智纯和潘德月的签字，并加盖内蒙古长弘工艺品有限公司公章。2006年9月23日，郑亮和内蒙古长弘工艺品有限责任公司签订《锅炉维修协议书》。合同约定保修期为一个采暖期至2007年5月1日。2006年10月14日，内蒙古锅炉检验所验收合格并正常使用，保证金4250元至今未给付郑亮。2007年冬季，郑亮为内蒙古长弘工艺品厂进行锅炉维修，地下管道改造、暖气管道切割等工程。工程完毕后，内蒙古长弘工艺品有限责任公司于2008年4月19日向给郑亮出具了一份内容为“今欠到郑亮2007年冬季锅炉维修、地下管道改造、暖气管道切割等工程费用合计25500元”的欠条。　　一审法院另查明：内蒙古长弘工艺品有限责任公司成立于2005年8月4日。　　一审法院认为：内蒙古长弘工艺品有限责任公司欠郑亮　　锅炉维修款9762元，2006年的保证金4250元及2007年锅炉维修、地下管道改造、暖气管道切割欠款25500元的事实存在。证人虞忠证明郑亮在欠款形成之后的2009年到2011年去内蒙古长弘工艺品有限责任公司的行为应认定为是向内蒙古长弘工艺品有限责任公司主张权利，故内蒙古长弘工艺品有限责任公司在审理中抗辩郑亮起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。对于原告郑亮主张的赔偿经济损失的诉讼请求因双方未就付款时间、逾期付款利息及违约责任进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中