父母教养方式问卷.docVIP

父母教养方式问卷 （Parental Bonding Instrument, PBI） 一、概述 父母教养方式是指父母在抚养、教育子女的活动中相对稳定的行为风格，是对父母各种养育行为的特征概括。依恋理论认为，父母关爱即喜爱、温和、亲近和低控制是儿童安全依恋关系和正常发展的需要，而父母控制即干涉、要求服从、过度保护和低关爱是儿童不安全依恋模式和以后心理功能紊乱的一个来源。为了定义和评估父母教养行为的有效构成，Parker于1979年根据依恋理论编制了父母教养方式问卷（Parental Bonding Instrument，PBI）。多的研究表明，PBI具有良好的信度，不存在性别差异，被试抑郁水平和生活重大事件；PBI常用于临床病人所受的教养方式对其心理障碍影响的研究，特别是抑郁和焦虑的某些症状表现，其效度也在成人群体青少年群体抑郁症患者精神分裂症患者群体中得到广泛的验证。现在PBI已成为在美国、西班牙、日本、中国台湾等国家和地区广泛使用的回顾性自陈量表。国内周世杰、楚艳民、杨红君、刘利、刘琴等人对此量表做了心理测量学指标的检验。 父母教养方式问卷是评估个体对儿童时期(16岁以前)父母养育方式的认知的自陈量表，分为母亲版和父亲版，各有23个条目，分为关爱、鼓励自主和控制三个因子。采用李可特4点计分形式，“0”代表“非常不符合”，“1”代表“比较不符合”，“2”代表“比较符合”，“3”代表“非常符合”PBI-M三个分量表之间的相关系数在-0.414~0.437之间，PBI-F三个分量表之间的相关在-0.402~0.394。内部一致性分析显示，PBI-M母亲关爱、母亲鼓励自主、母亲控制Cronbach’s α系数/分半信度系数分别为0.846/0.830，0.806/0.727，0.745/0.661；PBI-F父亲关爱、父亲鼓励自主、父亲控制Cronbach’s α系数/分半信度系数分别为0.858/0.844，0.822/0.748，0.752/0.689。重测相关系数为0.746~0.941。 结构效度方面，探索性因素分析得三因，分别命名为关爱、鼓励自主和控制。母亲版累积解释率为46.22%，父亲版累计解释率为49.28%。使用极大似然法进行验证性因素分析结果基本符合测量学的要求。在三因素模型中，CFA结果显示：母亲版χ2/df=2.457，GFI=0.898，AGFI=0.871，CFI=0.900，NFI=0.844，NNFI=0.844，RMSEA=0.059；父亲版χ2/df=3.052，GFI=0.870，AGFI=0.839，CFI=0.858，NFI=0.805，NNFI=0.838，RMSEA=0.070。 将PBI-M和PBI-F分量表与成人依恋问卷（AAQ3.1）进行相关分析，两个量表的所有分量表之间都相关显著，具有统计学意义（P＜0.05），相关系数在-0.544~0.631之间。 1]Parker, G., Tupling, H.and Brown, L.B. A Parental Bonding Instrument. British Journal of Medical Psychology, 1979, 52, 1-10. [2] 杨红君、周世杰、楚艳民等.父母养育方式量表（PBI）中文版的初步修订,中国临床心理学杂志,2009,4： （楚艳民，周世杰） 六、附录 PBI 以下列出了父母可能存在的各种态度和行为。请回忆你16岁之前母亲或父亲的表现，在每一栏目最符合的数字上打“√”：o分：非常不符合，1分：比较不符合，2分：比较符合，3分：非常符合 在我16岁前，我的母亲 非常 不符合 比较 不符合 比较 符合 非常 符合 用温和友好的语气与我说话 0 1 2 3 没有给我足够的帮助 0 1 2 3 允许我做自己喜欢的事情 0 1 2 3 情感上显得对我冷淡 0 1 2 3 了解我的问题与担忧 0 1 2 3 对我很疼爱 0 1 2 3 喜欢让我自己拿主意 0 1 2 3 不想我长大 0 1 2 3 试图控制我做的每一件事 0 1 2 3 侵犯我的隐私 0 1 2 3 经常对我微笑 0 1 2 3 似乎不明白我需要什么和想要什么 0 1 2 3 让我决定自己的事情 0 1 2 3 让我觉得自己是可有可无的 0 1 2 3 在我心烦意乱的时候可以让我心情好起来 0 1 2 3 不经常与我交谈 0 1 2 3 试图让我觉得我离不开他 0 1 2 3 觉得没有她在身边我就不能照顾好自己 0 1 2 3 给我足够自由 0 1 2 3 允许